Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Знак Тамары Григорьевны к Знак Ольге Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Знак Т.Г. обратилась в суд с иском к Знак О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера № НС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с детьми истица вселилась в спорное жилое помещение, в котором они проживают по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру была поставлена на регистрационный учет ответчика в связи с заключением брака с сыном истицы – Знак А.В. Однако, семейная жизнь сына с ответчицей не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчица добровольно снялась с регистрационного учета в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Учитывая, что ответчица Знак О.В. добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи, длительный период времени в спорной квартире не проживает, о намерении вселиться в квартиру не заявляла, перестала быть членом их семьи, не несет расходов по оплате жилья просит признать Знак О.В. утратившей право пользования жилым помещением, что необходимо для приватизации жилого помещения.
В судебном заседании истица Знак Т.Г., третьи лица Ахрамович А.А., Знак А.В. поддержали заявленные исковые требования, доводы изложенные в заявлении, на их удовлетворении настаивали.
Ответчик Знак О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно сведениям УФМС России по <адрес>. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц МБУ <адрес> «Центр недвижимости», Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом. Представитель третьего лица МБУ <адрес> «Центр недвижимости» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, 83 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Порядок регистрации граждан установлен «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и предусматривает регистрацию граждан РФ по месту пребывания или по месту жительства.
Как установлено в судебном заседании, Знак Т.Г. был выдан ордер № НС от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в трехкомнатную <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес>, на состав семьи 4 человека: сыновей Знак А.В., КРА, дочь КАА
Согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Знак Т.Г., дочь Ахрамович (Комалтынова) А.А., сыновья АКА, Знак А.В., с ДД.ММ.ГГГГ внучка АРА, с ДД.ММ.ГГГГ невестка Знак О.В. Невестка Знак О.В снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ
Брак между Знак А.В. и Знак О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Знак О.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., переменила фамилию на «Закревскую». ЗОВ, ДД.ММ.ГГГГг.р. переменила фамилию на «Дмитриеву». ДОВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, д. Ничково, <адрес>.
В судебном заседании истица Знак Т.Г., поддерживая исковые требования, доводы, изложенные в иске, суду пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера № НС от ДД.ММ.ГГГГ В связи со вступлением ее сына Знак А.В. в брак с ответчицей Знак О.В., последняя проживала и состояла на регистрационном учете в спорном жилом помещении. Однако, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Еще до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчица добровольно снялась с регистрационного учета и выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, вселиться никогда не пыталась, по слухам известно, что у нее давно другая семья. Поскольку Знак О.В. добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, длительный период времени в спорной квартире не проживает, перестала быть членом их семьи, не ведет общего хозяйства, родственных отношений не поддерживают, расходов по оплате жилого помещения не несет, следовательно, утратила право пользования спорным жилым помещением.
Третьи лица Ахрамович А.А., Знак А.В. полностью поддержали доводы, изложенные истцом в судебном заседании, суду пояснили, что ответчица Знак О.В. добровольно выехала из жилого помещения, с 2005 года в квартире не проживает, самостоятельно снялась с регистрационного учета, вселиться никогда не пыталась, расходов по содержанию и оплате жилья не несет.
Оценивая обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчик Знак О.В. выехала из спорного жилого помещения в 2005 году на другое место жительства, ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета, то есть в квартире не проживает в течение длительного периода времени, суд находит, что ее выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер. После выезда ответчицы из квартиры никто не препятствовал ее доступу и проживанию в спорном жилом помещении, однако ответчица Знак О.В. никаких попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала, расходов по оплате жилого помещения не несла, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Судом с достоверностью установлено, что Знак О.В. в спорной квартире не проживает в течение длительного времени, в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных услуг не производит, т.е. обязанностей по договору социального найма не исполняет, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом, в частности выписками из домовой книги и ФЛС по спорному адресу, пояснениями стороны истица, третьих лиц, при этом как следует из материалов дела, ответчица состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, д. Ничково, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая также, что спорное жилое помещение не является ни местом ее жительства, ни местом пребывания ответчика Знак О.В., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Знак О.В. утратила право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Знак Тамары Григорьевны удовлетворить.
Признать Знак Ольгу Викторовну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Акимова