Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Горшечникову Вадиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Горшечникову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 рублей, сроком на 182 месяца с уплатой процентов из расчета процентной ставки 12.2 %. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита (п.1.3 договора), а именно для использования на цели капитального ремонта и иных неотделимых улучшений квартиры, передаваемой в залог, расположенной по адресу: <адрес> «Г»-73.
Пунктом 4.4.1. кредитного договора предусмотрены случаи, при наступлении которых Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Подпунктом «в» п.4 договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз в течение 12 месяцев. В связи с допущением ответчиком нарушений обязательств по договору, Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов, неустоек, однако Горшечниковым В.Д. требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, не исполнены. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в части основного долга 4 541 244,33 рублей, в части просроченной суммы комиссии за обслуживание текущего счета 114,15 рублей. Просят взыскать с ответчика 4 541 358 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 907 рублей. В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на принадлежащую Горшечникову В.Д. на праве собственности <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>, путем продажи квартиры с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 7 353 640 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом ОАО «Альфа-Банк» неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Горшечникова В.Д. сумму задолженности по договору в размере 4 104 358, 48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 907 рублей. В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на принадлежащую Горшечникову В.Д. на праве собственности <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>, путем продажи квартиры с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 7 353 640 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Дедик Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании с Горшечникова В.Д. суммы задолженности в размере 4 104 358, 48 рублей не поддержала, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ после предъявления искового заявления в суд, ответчиком Горшечниковым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 34 907 рублей, поскольку долговые обязательства ответчиком были исполнены после предъявления иска в суд.
Ответчик Горшечников В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление Горшечникова В.Д. о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ за личной подписью последнего, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Горшечниковым В.Д. заключен кредитный договор № №, согласно условий которого ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 рублей, сроком на 182 месяца с уплатой процентов из расчета процентной ставки 12.2 %.
Согласно п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставляется под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Г», <адрес>.
Как следует из балансового мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ «Плательщик» ОАО «Альфа-Банк» предоставил Горшечникову В.Д. кредит в сумме 5 000 000 рублей.
Пунктом 4.4.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены случаи, при наступлении которых Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Горшечникова В.Д. по кредитному договору № Z0CRP240M24DC0701779 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 104 358, 48 рублей.
Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченного основного долга Горшечниковым В.Д. внесена денежная сумма в размере 61 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – внесена денежная сумма в размере 44 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 4 000 000 рублей, в том числе погашение просроченного основного долга -3 999 244,33 рубля, погашение просроченной комиссии -114,15 рублей.
Оценивая представленные и исследованные судом доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Как установлено судом, ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд к Горшечникову В.Д. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся задолженность по кредитному договору заемщиком Горшечниковым В.Д. в добровольном порядке погашена ДД.ММ.ГГГГ (после предъявления иска) в полном объеме, что с достоверностью подтверждено пояснения стороны истца в судебном заседании, а также исследованными судом материалами дела, в частности выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горшечниковым В.Д. погашена в полностью, согласно сведений, содержащихся в выписке по счету: всего расходов 4 104 358,48 рублей, всего поступлений от Горшечникова В.Д. 4 105 000 рублей, исходящий остаток 641, 52 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт надлежащего исполнения Горшечниковым В.Д. обязательства по погашению просроченной задолженности по кредитному договору после предъявления исковых требований ОАО «Альфа-Банк», суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению частично, истец в силу ст. 101 ГПК РФ, вправе требовать с ответчика взыскания судебных расходов по уплате госпошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска. В связи, с чем, с ответчика Горшечникова В.Д. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 34 907 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Горшечникова Вадима Дмитриевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Горшечникову Вадиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возврат государственной пошлины в размере 34 907 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок, по истечении пяти дней с момента оглашения.
Председательствующий: И.В. Акимова