Дело № 2-7133/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Темерова К.Ю. к Даниленко А.И. о переводе прав покупателя
УСТАНОВИЛ:
Темеров Е.Ю. обратился в суд с иском к Даниленко А.И. о переводе на него прав покупателя ? доли квартиры по адресу: <адрес> по договору, заключенному между Даниленко А.И. и К. <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником ? доли в квартире, <данные изъяты>. К. нарушив его преимущественное право покупки, продал Даниленко А.И. свою долю <адрес>
В судебном заседании истец, его представитель Машков К.А. (доверенность от 08.08.2011г.) от исковых требований отказался, пояснил, что Даниленко А.И. продала ему приобретенную у К. долю в квартире, <данные изъяты> срок для получения документов с регистрации.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе истца от иска подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.
Отказ Темерова Е.Ю. от иска сделан добровольно, после консультации с представителем, в связи с урегулирование спора, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Оснований к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
При подаче иска чеком-ордером от <данные изъяты>. истцом уплачена госпошлина в размере 6200 руб.
В силу 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2011 г. приняты меры обеспечения иска в виде запрета <данные изъяты> совершать регистрационные действия по регистрации и перехода права собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированную на имя Даниленко А.И.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ приятые меры обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу.
Поскольку истец от иска отказался, отказ принят судом, суд приходит к выводу, что основания для сохранения меры обеспечения иска отсутствуют, принятые меры обеспечения иска подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Темерова К.Ю, отказ от иска.
Производство делу по иску Темерова К.Ю. к Даниленко А.И. о переводе прав покупателя прекратить.
Возвратить Темерову К.Ю. госпошлину, уплаченную по чеку-ордеру от <данные изъяты> в размере 6200 руб.
Отменить меры обеспечения иска Темерова К.Ю, к Даниленко А.И. о переводе прав покупателя, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2011 г. в виде запрета <данные изъяты> совершать регистрационные действия по регистрации и перехода права собственности на ? доли квартиры по адресу<адрес>, зарегистрированную на имя Даниленко А.И.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук