Дело № 2-4531/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чертковой О.Н. к Департаменту городского хозяйства администрации г.Красноярска об оспаривании отказа, сохранении помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Черткова О.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в согласовании самовольно выполненного переустройства и перепланировки жилого помещения <данные изъяты>; сохранении квартиры <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В отсутствие разрешительной документации и в нарушение установленного законом порядка произвела в квартире перепланировку: демонтировала перегородки между жилыми комнатами, заложила дверной проем между коридором и жилой комнатой; увеличила площадь кухни за счет площади коридора; организовала кладовую на площади жилой комнаты путем демонтажа каркасных перегородок с дверным проемом; произвела устройство туалета на площади кладовой с эффективной гидроизоляцией пола и монтажом сетей инженерного обеспечения в туалете с установкой санитарно-технических приборов (унитаза и умывальной раковины); произвела устройство сауны на площади санузла; осуществила разборку подоконных участков наружной стены до отметки чистого пола в пределах ширины оконных проемов в жилых комнатах с целью присоединения лоджий и увеличения площади жилых комнат, выполнила утепление пола, стен и потолка лоджии, перенесла приборы отопления на лоджии; выполнила устройство вытяжной вентиляции с механическим побуждением в сауне и туалете. Ответчик отказал в согласовании самовольно выполненного переустройства и перепланировки квартиры. Перепланировка соответствует строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам.
Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, своевременно. Доказательств уважительной причины неявки суду не представила.
Представитель ответчика, представители третьих лиц Администрации Советского района г.Красноярска, ТСЖ «Бригантина» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя Чертковой О.Н. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 30.08.2011 г., 25.10.2011 г. истица извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие либо отложить рассмотрение дела, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чертковой О.Н. к Департаменту городского хозяйства администрации г.Красноярска об оспаривании отказа, сохранении помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Чертковой Ольге Николаевне, что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий О.П. Максимчук