Дело №2-8523/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения №161 к Осадчей Анжелике Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с иском к Осадчей А.Ю. о взыскании 69271руб 40коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 заключил кредитный договор № в соответствии с которым выдал Осадчей А.Ю. доверительный кредит в размере 68000руб на срок 60 месяцев с уплатой 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер задолженности составляет 69271руб 40коп, в том числе задолженность по основному долгу 63048руб 91коп, просроченные проценты за пользование кредитом 5508руб 56коп, неустойка 713руб 93коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчица Осадчая А.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Истец в письменном заявлении указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 заключил кредитный договор № (л.д.л.д.8-9), в соответствии с которым выдал Осадчей А.Ю. кредит в размере 68000руб сроком на 60 месяцев с уплатой 20 % годовых (п.1.1 договора). В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Размер задолженности составляет 69271руб 40коп, в том числе задолженность по основному долгу 63048руб 91коп, просроченные проценты за пользование кредитом 5508руб 56коп, неустойка 713руб 93коп.
Из материалов дела, следует, что Осадчая А.Ю. обязанность по погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчицей не представлено, в материалах дела не имеется, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 о взыскании 69271руб 40коп с ответчицы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина 2278руб 14коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить.
Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 с Осадчей Анжелики Юрьевны 69271рублей 40копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2278рублей 14копеек, а всего взыскать 71549рублей 54копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова