О СНОСЕ ВРЕМЕННОГО СООРУЖЕНИЯ (ПАВИЛЬОН)



Дело № 2-6328/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 ноября 2011года                         г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Газимьзяновой А.З.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района г.Красноярска к Бурчян Анжеле Михайловне о сносе временного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Советского района г.Красноярска обратилась в суд с иском к Бурчян А.М. о сносе временного сооружения, павильона общей площадью 50.6м.кв, расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>«в» в <адрес> ответчицей размещено временное сооружение – павильон «Цветы». Администрация Советского района г.Красноярска разрешение о размещении павильона каким-либо юридическим и физическим лицам не выдавала. Договор аренды земельного участка не заключался. Таким образом, земельный участок на котором установлено временное сооружение – павильон, занят ответчицей самовольно, в нарушение установленного порядка размещения временных сооружений.

    В судебном заседании представитель истца Масловский А.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается: телефонограммой, лично полученной ответчицей (л.д.28); повесткой, полученной представителем ответчицы (л.д.29, 23). Ответчица в суд не явилась, в суд в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчицы Пономаревым А.А. представлено ходатайство об отложении дела, назначенного на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением Пономарева А.А. в командировке. О наличии причин, препятствующих лично ответчице явиться в суд, Бурчян А.М. суд не уведомила. Невозможность явки представителя ответчицы в суд не является уважительной причиной неявки самой ответчицы, кроме того, из ходатайства (л.д.32) следует, что представитель ответчицы находится в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное ходатайство представлено в суд лично Пономаревым А.А., о чем имеется отметка в ходатайстве. Таким образом, Бурчян А.М., будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

     Постановлением администрации г. Красноярска от 09.02.2010 N 55 утверждено Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска. В соответствии с подпунктом 1.3.17 указанного Положения, к временным сооружениям относится павильон - временное сооружение закрытого типа с залом для обслуживания и подсобным помещением.

    Пунктом 1.5 Положения установлено, что юридические и физические лица обязаны осуществлять размещение временных сооружений на территории города в соответствии с распоряжением о разрешении на размещение временного сооружения.

Решение о разрешении на размещение временных сооружений, указанных в подпункте 1.3.17, принимается руководителем администрации района в городе, на территории которого предполагается размещение временного сооружения, в форме распоряжения. Органом, уполномоченным на принятие заявлений и подготовку проектов распоряжений о разрешении на размещение временных сооружений, принятие решений об отказе в разрешении на размещение временных сооружений, указанных в настоящем пункте, является администрация района в городе, на территории которого размещается временное сооружение (п.1.9 Положения).

Согласно п.1.15 Положения, органы, уполномоченные осуществлять муниципальный земельный контроль, выявляют факты размещения временных сооружений с нарушением требований настоящего Положения, осуществляют обследование места размещения временного сооружения с составлением акта обследования, принимают меры по выявлению владельца временного сооружения. Администрация района в городе, на территории которого расположено временное сооружение, управление архитектуры администрации города, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города при получении соответствующих материалов вправе обратиться в суд, арбитражный суд с требованием о демонтаже временного сооружения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей Администрации Советского района г.Красноярска проведено обследование земельного участка, из акта обследования следует, что на территории Советского района г.Красноярска по адресу: <адрес> (около дома), Бурчян А.М. самовольно разместила временное сооружение – павильон «Цветы» площадью 50.6м.кв. (л.д.8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Администрации Советского района г.Красноярска повторно проведено обследование временного строения, расположенного по адрес: <адрес>, установлено, что на территории Советского района г.Красноярска по адресу: <адрес> ( с юго-восточной стороны от указанного жилого дома, в 2м от проезжей части <адрес>, на остановке общественного транспорта) Бурчян А.М. размещено временное сооружение торговый павильон «Цветы» общей площадью 50.6м.кв. (л.д.24).

По сообщению отдела архитектуры администрации Советского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ разрешительные документы (распоряжение на размещение) на временное сооружение (павильон), расположенный по адресу: <адрес> Администрацией Советского района г.Красноярска не выдавались (л.д.10).

Представитель истца суду пояснил, что на земельном участке около жилого дома <адрес> ответчицей размещено временное сооружение – павильон. Администрация Советского района г.Красноярска распоряжения о разрешении размещения павильона ответчице не издавала. Ответчицей павильон размещен самовольно.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Администрации Советского района г.Красноярска подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу достоверно установлено, что ответчицей Бурчян А.М. размещен павильон площадью 50.6м.кв. по адресу: <адрес>

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что разрешения уполномоченным органом на размещение указанного временного сооружения не выдавалось. Доказательств обратного ответчицей в суд не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Учитывая, что ответчицей на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, самовольно размещен павильон, что Администрация Советского района г.Красноярска разрешения на размещение указанного павильона не выдавала, суд приходит к выводу о том, что указанный павильон подлежит сносу, обязанность по сносу самовольно размещенного временного сооружения полежит возложению на лицо, его разместившее, т.е. на ответчицу Бурчян А.М..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Администрации Советского района г.Красноярска удовлетворить.

    Обязать Бурчян Анжелу Михайловну произвести снос временного сооружения, павильона общей площадью 50.6м.кв, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова