Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Василовской Анжелике Вячеславовне, Подавалову Никите Евгеньевичу, Подаваловой Веронике Евгеньевне, Мамликову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59436.39 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно названную сумму задолженности, 2729.06 рублей – в счет пени, 2064.96 рубля - в счет расходов истца по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Шевелева О.А. уменьшила размер заявленных требований, ссылаясь на частичное погашение задолженности ответчиками, просила взыскать с ответчиков солидарно 47436.39 рублей в счет задолженности, иные требования поддержала. Ответчики Василовская А.В., Подавалов Н.Е., Подавалова В.Е., Мымликов Н.П. иск признали в размере 47436.39 рублей, размер пени просил снизить до 1000 рублей в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчики состоят на регистрационном учете и проживают на условиях социального найма по <адрес>.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на 15.11. 2011г. (включительно) составила 47436.39 рублей.
Ответчики суду пояснили, что иск признают в сумме основной задолженности, однако, размер пени просят снизить до 1000 рублей.
Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что Василовская А.В. является нанимателем жилого помещения по <адрес>, Подавалов Н.Е., Подавалова В.Е., Мымликов Н.П. проживают в указанном помещении в качестве членов семьи нанимателя.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 47436.39 рублей.
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, иск в указанной сумме признали.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца 47436.39 рублей в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период.
Согласно ст. 155 п. 14 ЖКРФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Материалами дела установлено, что ответчики вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.
Из изложенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску).
Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание расчет истца в сумме 2729.06 рублей, доводы ответчиков о тяжелом материальном положении, и полагает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиками, и подлежащим снижению до 1000 рублей в порядке статьи 333 ГК РФ.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 2064.96 рубля (в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), всего- 47436.39 + 1000 + 2064.96 = 50501.35 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Василовской Анжелики Вячеславовны, Подавалова Никиты Евгеньевича, Подаваловой Вероники Евгеньевны, Мамликова Николая Павловича в пользу ООО УК «Красжилсервис» 47436 рублей 39 копеек в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 1000 рублей в счет пени, 2064 рубля 96 копеек в счет судебных расходов, всего- 50501 рубль 35 копеек.
Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Бех О.В.