ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
02 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Станиславовой Татьяны Михайловны, Салиной Анастасии Валерьевны к Салиной Анне Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сокол Виктории Денисовны, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Станиславова Т.М., Салина А.В. обратились в суд с иском к Салиной А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сокол В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением- комнатами 203, 505 в <адрес>, мотивируя тем, что на основании направлений ОАО «ККК» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, они были вселены спорные комнаты, постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства, оплачивают жилищно- коммунальные услуги, исполняя тем самым обязанности по договору социального найма, однако, приватизировать занимаемые жилые помещения не могут, поскольку в направлениях в качестве членов их семьи включены ответчики, которые с ДД.ММ.ГГГГ снявшись с регистрационного учета, добровольно выехали из спорных жилых помещений вместе с вещами, в комнатах не проживают, членами семьи истцов не являются, расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно- коммунальных услуг не несут.
Истцы в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, представитель истцов- Геттингер О.И. (по доверенностям № и № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), направила в суд письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с утратой интереса.
Ответчик Салина А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сокол В.Д., представитель третьего лица- администрации Советского района г. Красноярска, третье лицо Салин В.Я. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Станиславовой Т.М., Салиной А.В. к Салиной А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сокол В.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Станиславовой Татьяны Михайловны, Салиной Анастасии Валерьевны к Салиной Анне Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сокол Виктории Денисовны, о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко