ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сербаевой Юлии Александровне к ЗАО «Ванкорнефть» об отмене приказов о дисциплинарном взыскании и лишении премии, взыскании премии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сербаева Ю.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Ванкорнефть» об отмене приказов о дисциплинарном взыскании и лишении премии, взыскании премии, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с января 2009г. она работает на предприятии ответчика в должности специалиста Учебного центра Управления развития персонала вахтовым методом на Ванкорском нефтяном месторождении, ДД.ММ.ГГГГ вернулась в очередной рабочей вахты в <адрес>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истицу лишили премии за июнь 2011г. с формулировкой «за несвоевременное выполнение поручений начальника учебного центра и некачественное оформление документов по сбору и предоставлению информации по дополнительному обучению работников цехов», приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ на истицу наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора с формулировкой «за ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей». С данными приказами истица не согласна, считает их незаконными и не обоснованными, ссылаясь на то, что за период последней рабочей вахты никаких нареканий и замечаний по работе не получала, работу выполняла добросовестно и ответственно. Просит отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения ее премии за июнь 2011г., приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания, обязать ответчика выплатить ей премию за июнь 2011г. в размере 14 163,24 руб., 168 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что аналогичное заявление находится в производстве в Туруханском районном суде Красноярского края по месту государственной регистрации ответчика- ЗАО «Ванкорнефть», данное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Представители ответчика- Мочагина Е.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), Котова М.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), полагали о прекращении производства по делу.
В силу ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из материалов дела, Сербаева Ю.А. обратилась в Туруханский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «Ванкорнефть» об отмене приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании премии за июнь 2011г., компенсации морального вреда.
Определением Туруханского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице разъяснены и понятны, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Сербаевой Юлии Александровне к ЗАО «Ванкорнефть» об отмене приказов о дисциплинарном взыскании и лишении премии, взыскании премии, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко