ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Золотухину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ОАО) обратился в суд с иском к Золотухину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Золотухину Е.В. кредит в сумме 515 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19,5% годовых, на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять возврат кредита аннуитетными платежами в размере 13 637,39 руб. ежемесячно 1 числа каждого месяца, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 581 632,04 руб., с учетом сниженной Банком пени сумма задолженности составляет 552 885,69 руб. которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 728,86 руб., а всего- 561 614,55 руб.
В судебном заседании представитель истца- Коробейникова В.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика. Ответчик в суд не явился.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Золотухин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Из изложенного следует, что на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) ответчик не был зарегистрирован в Советском районе г. Красноярска. Иных доказательств сторонами в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает о передаче дела по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Золотухину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в Лесосибирский городской суд Красноярского края, по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Золотухину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в Лесосибирский городской суд Красноярского края, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко