Дело № 2-7793/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
10 ноября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Мальцевой В.С., Горбачевой О.Н., Исаевой И.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Мальцевой В.С., Горбачевой О.Н., Исаевой И.В. о взыскании солидарно 63951 руб. 42 коп. задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, 3047 руб. 05 коп. пени, 2209 руб.95 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что Мальцева В.С. является нанимателем квартиры <адрес> Финансово-лицевой счет открыт на четырех человек. Ответчики обязанность по внесению ежемесячной платы за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги не исполняют в полном объеме с июля <данные изъяты> в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление об отказе от иска, мотивируя тем, что ответчики добровольно произвели оплату задолженности в полном объеме, просил вернуть госпошлину, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Мальцева В.С. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска.
Ответчики Горбачева О.Н., Исаева И.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ ООО УК «Красжилсервис» от иска, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, в связи с удовлетворением требований ответчиками, соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Основания к отказу в принятии отказа представителя истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца были разъяснены судом при подаче заявления об отказе от иска, после разъяснения последствий представитель истца поддержал заявление об отказе от иска, что подтверждается заявлением от 10.11.2011 г.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
При подаче искового заявления ООО УК «Красжилсервис» уплачена государственная пошлина в размере 2209 руб.95 коп.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Мальцевой В.С., Горбачевой О.Н., Исаевой И.В. о взыскании задолженности подлежит прекращению, уплаченная ООО УК «Красжилсервис» при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату полностью.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО УК «Красжилсервис» отказ от иска.
Производство делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Мальцевой В.С,, Горбачевой О.Н., Исаевой И.В. о взыскании задолженности прекратить.
Возвратить УК «Красжилсервис» государственную пошлину в сумме 2209 руб. 95 коп., уплаченную платежным поручением <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук