Дело № 2-7705/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Купрякова В.А. к Рейсеру К.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Купряков В.А. обратился в суд с иском к Рейсеру К.В. о взыскании 180000 руб. задолженности, 5940 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. расходов представителя, 5309 руб.40 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> передал ответчику в долг 180000 руб. по расписке на срок до <данные изъяты> В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил. От возврата денежных средств ответчик незаконно уклоняется.
В судебном заседании истец Купряков В.А. исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом – лично (уведомление № 28545от 26.09.2011г.).
С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Купрякова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <данные изъяты>. Рейсер К.В. взял в долг у Купрякова В.А. денежную сумму в размере 180000 руб., обязался вернуть денежные средства <данные изъяты>. Передача денежных средств оформлена распиской.
Поддерживая исковые требования, истец суду пояснил, что <данные изъяты> передал ответчику в долг 180 тыс. руб. на срок до <данные изъяты>. В установленный срок заемные средства не были возвращены, от возврата денежных средств ответчик уклоняется. За просрочку исполнения обязательств ответчик обязан уплатить проценты. Просит взыскать с Рейсера К.В. 180000 руб. задолженности, 5940 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. расходов представителя, 5309 руб.40 коп. возврат госпошлины.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что <данные изъяты> между сторонами в письменной форме заключен договора займа на сумму 180000 руб. сроком возврата до <данные изъяты>. Заем не возвращен.
Данные обстоятельства подтверждаются текстом расписки от <данные изъяты>., текстом искового заявления, объяснениями истца, пояснившего, что передал в долг ответчику 180 тыс. рублей, срок платежа прошел, ответчик денежные средства не возвращает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик договор займа в установленном законом порядке не оспорил, доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представил.
Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату полученных от истца в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку заём в срок не возвращен, договором займа вид и размер ответственности за нарушения срока возврата займа не предусмотрены, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Расчет процентов произведен истцом верно, ответчиком не оспорен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 5940 руб., согласно следующему расчету:
Долг 180000руб.
Ставка рефинансирования 8.25% годовых
Период просрочки с <данные изъяты>. – 144 дня
180000х144х8,25%:360=5940.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку требования истца удовлетворены, истцом понесены расходы за составление искового заявления в суд, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение данных судебных расходов.
Истцом оплачено по расписке Прудниковой В.В. за юридические услуги 15000 руб.
Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, сложность спора, принцип разумности, отсутствие возражений ответчика относительно несоразмерности расходов, суд считает, что требования о взыскании расходов представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рейсера К.В. в пользу Купрякова В.А. 180000 руб. основного долга, 5940 руб. процентов, 15000 руб. расходов представителя, 5309 руб.40 коп. госпошлины, всего 206249 руб.40 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 16.11.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук