Дело № 2-7395/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лосякова Н.А. к Ахояну Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лосяков Н.А. обратился в суд с иском к Ахояну Г.Г. о взыскании 496000руб. задолженности, 22960 руб. процентов, 2000оуб. расходы представителя, 8335 руб. 05 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. передал ответчику под расписку 596000руб. сроком до <данные изъяты> В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил, от возврата денежных средств незаконно уклоняется.
В судебном заседании представитель истца Васютков Ю.Н. (доверенность от 27.07.2011 г.) исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, соответствующим адресу места регистрации, повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения законодательства РФ о регистрации по месту жительства, о том, что адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия представителя истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <данные изъяты>. Ахоян Г.Г. получил в долг от Лосяков Н.А. денежную сумму в размере 596000 руб. на срок до <данные изъяты>. Передачу денежных средств оформили распиской.
Поддерживая исковые требования, представитель истца суду пояснил, что <данные изъяты>. Лосяков Н.А. по расписке передал ответчику в долг 596000 руб. сроком до <данные изъяты>. Ответчик <данные изъяты>. произвел частичный возврат долга в размере 100000руб. От возврата остальной части долга отказывается, обязан уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ. Просит исковые требования удовлетворить.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что <данные изъяты>. между сторонами в письменной форме заключен договор займа на сумму 596000 руб. со сроком возврата <данные изъяты>. Ответчик обязательства по возврату займа исполнил частично в размере 100000руб. Задолженность составляет 496000руб.
Данные обстоятельства подтверждаются текстом расписки, из которой следует, что Ахоян Г.Г. получил в долг от Лосяков Н.А. 596000 руб. на срок до <данные изъяты>., <данные изъяты> вернул 100000руб. Объяснениями представителя истца о том, что Лосяков Н.А. передал Ахояну Г.Г. в долг 596000 руб. Ахоян Г.Г. обязался вернуть долг <данные изъяты>, к сроку платежа ответчик возвратил 100тыс. руб. От возврата остальной суммы займа уклоняется. Объяснениями Т. З.., данными <данные изъяты> о том, что в их присутствии Ахоян Г.Г. взял у Лосякова Н.А. в долг 596000руб. на срок до <данные изъяты>, в подтверждение получения денег Ахоян Г.Г. выдал Лосякову Н.А. расписку, написанную им собственноручно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик договор займа в установленном законом порядке не оспорил, доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представил.
Поскольку ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по возврату полученных от истицы в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик уклоняется от возврата полученных от истца сумм, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Расчет процентов произведен истцом верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен. Проценты за спорный период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляют 22960руб., согласно следующему расчету:
496000руб. сумма долга
202 дня период просрочки с <данные изъяты>
8,25% ставка процентов
496000х202х8,25%:360=22960.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.
Представительство интересов истца в суде осуществлял Васютков Ю.Н. на основании договора возмездного оказания юридических услуг от <данные изъяты>.
По квитанции от <данные изъяты>. за подготовку искового заявления истцом оплачено представителю 2000 руб.
Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, её сложность, принцип разумности, суд считает, что требования о взыскании расходов представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ахояна Г.Г. в пользу Лосякова Н.А. 496000 руб. основного долга, 22960руб. процентов, 2000руб. расходов представителя, 8335 руб. 05 коп. госпошлины, всего 529295 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 01.11.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии заочного решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук