Дело № 2-7391/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) к Зеликову Д.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Зеликову Д.В. о взыскании 286738 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору, 6067 руб. 38 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. заключил с Зеликовым Д.В. кредитный договор, по которому передал ответчику 350000 руб. на потребительские нужды сроком по <данные изъяты> под 12% годовых. Обязательства по возврату кредитных средств и процентов в соответствии с условиями договора Зеликов Д.В. исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. От добровольного погашения задолженности ответчик незаконно уклоняется.
Представитель истца Коробейникова В.О. (доверенность № 1960 от 22.08.2011г.) в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Зеликов Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом своевременно надлежащим образом – лично, телефонограммой. Причину неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что <данные изъяты>. Банк заключил с Зеликовым Д.В. кредитный договор №, по которому предоставил Зеликову Д.В. кредит на потребительские нужды в размере 350000 руб. на срок по <данные изъяты> под 12 % годовых. Кредит предоставлен Зеликову Д.В. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке на его имя в валюте кредита с использованием платежной банковской карты. Зеликов Д.В. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 7882 руб.07 коп., кроме первого и последнего платежа. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Мемориальным ордером <данные изъяты> Банк перечислил на счет Зеликова Д.В. 350000 руб.
Согласно расчету истца, задолженность Зеликова Д.В. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет 300767 руб.56 коп., в том числе: 220605 руб.60 коп. ссудной задолженности, 20297 руб.62 коп. плановых процентов, 15588 руб. 26 коп. пени, 44276 руб.08 коп. пени по просроченному долгу.
<данные изъяты>. Банк направил Зеликову Д.В. уведомление о досрочном погашении задолженности. Письмо истца оставлено без ответа и удовлетворения.
Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что 22.05.2008г. Банк заключил с Зеликовым Д.В. кредитный договор на сумму 350 тыс. руб. на потребительские нужды сроком по 21.05.2013г. под 12% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику своевременно, полностью. Заемщик обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, с октября <данные изъяты> прекратил исполнение своих обязательств по договору, что дает право на досрочное взыскание задолженности. Поскольку Зеликов Д.В. нарушил условия договора, просит взыскать с ответчика 286738 руб.13 коп. задолженности по кредитному договору, 6067 руб.38 коп. госпошлины.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 350000 руб. выполнены полностью. С <данные изъяты>. ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность по состоянию на <данные изъяты>. составляет 300767 руб.56 коп
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором <данные изъяты>., мемориальным ордером <данные изъяты>, в соответствии с которыми Банк предоставил Зеликову Д.В. кредит в размере 350000 руб. под 12% годовых сроком по <данные изъяты> с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 7882 руб.07 коп. Графиком погашения. Расчетом задолженности.
В соответствии с договором кредитования (п.4.2.3 договора), Банк имеет право при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором на досрочное взыскание суммы задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и пени.
Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286738 руб.13 коп.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает необходимым требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зеликова Д.В. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) 286738 руб.13 коп. задолженности по кредитному договору, 6067 руб. 38 коп. госпошлины, всего 292805 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 09.11.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук