Дело №2-8769/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехиной Ярославы Сергеевны к Варламовой Людмиле Адамовне, Мамашаритову Шотибою Джумаевичу, Бобджонову Сухрабу Умаркуловичу, Каримову Хасану Гафуровичу, Муминову Умеджону Исматовичу, отделу УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, ООО УК «Красжилсервис» о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Потехина Я.С. обратилась в суд с иском к Варламовой Л.А., Мамашаритову Ш.Д., Бобджонову С.У., Каримову Х.Г., Муминову У.И., отделу УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, ООО УК «Красжилсервис» о признании Мамашаритова Ш.Д., Бобджонова С.У., Каримова Х.Г., Муминова У.И. не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Мотивировала требования тем, что с рождения проживает и состоит на регистрационном учете в спорной квартире, 1/6 доля в праве собственности на квартиру <адрес> принадлежит ее тете Варламовой Л.А., которая зарегистрировала в спорном жилом помещении Мамашаритова Ш.Д., Бобджонова С.У., Каримова Х.Г., Муминова У.И., однако фактически ответчики в жилое помещение не вселялись, расходов по содержанию жилого помещения не несут.
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.
Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире <адрес> состояли: Потехина Я.С. (на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ, Мамашаритов Ш.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Бобджонов С.У. с ДД.ММ.ГГГГ, Каримов Х.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Муминов У.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Квартира <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности на Варламовой Л.А. (л.д.18).
Истица суду пояснила, что она с рождения проживает и состоит на регистрационном учете в спорной квартире, 1/6 доля в праве собственности на квартиру <адрес> принадлежит ее тете Варламовой Л.А., которая зарегистрировала в спорном жилом помещении Мамашаритова Ш.Д., Бобджонова С.У., Каримова Х.Г., Муминова У.И., однако фактически ответчики в жилое помещение не вселялись, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Истица в настоящее время также оформляет свое право собственности на долю в квартире, однако, оформление затягивается, поскольку она сирота, находится на гос.обеспечении.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Потехиной Я.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Из объяснений истицы, иных материалов дела, следует, что ответчики Мамашаритов Ш.Д., Бобджонов С.У., Каримов Х.Г., Муминов У.И. фактически не вселялись в квартиру <адрес>, не проживали в указанной квартире в качестве члена семьи собственника, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали. Учитывая изложенное, а также то, что доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что Мамашаритов Ш.Д., Бобджонов С.У., Каримов Х.Г., Муминов У.И. не приобрели право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, и, в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежат снятию с регистрационного учета в указанной квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Потехиной Я.С. удовлетворить.
Признать Мамашаритова Шотибоя Джумаевича, Бобджонова Сухраба Умаркуловича, Каримова Хасана Гафуровича, Муминова Умеджона Исматовича не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.
Снять Мамашаритова Шотибоя Джумаевича, Бобджонова Сухраба Умаркуловича, Каримова Хасана Гафуровича, Муминова Умеджона Исматовича с регистрационного учета в квартире <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В. Пустоходова