Дело №2-8772/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темерева Антона Анатольевича к Винивитину Александру Николаевичу, Ахмедову Игорю Занатуловичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Темерев А.А. обратился в суд с иском к Винивитину А.Н., Ахмедову И.З. о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета в квартире <адрес>. Мотивировал требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел с открытых торгов в рамках исполнительного производства спорную квартиру. Винивитин А.Н. является бывшим собственником квартиры, а Ахмедов И.З. является членом семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, в квартире не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут, однако до настоящего времени состоят на регистрационном учете в квартире.
При рассмотрении дела истец требования уточнил, просил признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Винивитин А.Н., Ахмедов И.З., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явились. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТУФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (продавец) и Темеревым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи арестованного имущества, квартиры <адрес>, принадлежавшей Винивитину А.Н., ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Темерева А.А. на квартиру <адрес> (л.д.13, 14). Согласно вписке из домовой книги в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: Винивитин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедов И.З. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Истец суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого помещения, ответчик Винивитин А.Н. является бывшим собственником квартиры, а Ахмедов И.З. является членом семьи бывшего собственника жилого помещения, в настоящее время в квартире не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Темерева А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Из объяснений истца, свидетельства о праве собственности, договора купли-продажи, иных материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес>, право собственности предыдущего собственника жилого помещения Винивитина А.Н. прекращено. Таким образом, право пользования спорной квартирой Винивитина А.Н., Ахмедова И.З., прекращено. Учитывая изложенное, а также то, что доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что Винивитин А.Н., Ахмедов И.З. прекратили право пользования жилым помещением, квартирой <адрес> и, в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежат снятию с регистрационного учета в указанной квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Темерева А.А. удовлетворить.
Признать Винивитина Александра Николаевича, Ахмедова Игоря Зинатуловича прекратившими право пользования квартирой <адрес>
Снять Винивитина Александра Николаевича, Ахмедова Игоря Зинатуловича с регистрационного учета в квартире <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В. Пустоходова