Дело №2-7923/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Нины Моисеевны к Администрации г.Красноярска об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска об установлении факта состояния в фактически брачных отношениях с КНМ умершим ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти, признании фактически вступившей в наследство, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, автомобиль марки ТС в порядке наследования. Мотивирует свои требования тем, что проживала с наследодателем более 40 лет одной семьей. После смерти КНМ открылось наследство в виде в ? доли в праве собственности на <адрес> и автомобиля ТС. Иных наследников у КНМ не имеется.
При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истица требования утонила, окончательно просит: установить факт нахождения ее на иждивении КНМ умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, автомобиль марки ТС в порядке наследования (л.д.63-64).
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.Красноярска, третьих лиц ДМиЗО администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ИФНС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, Управления Росимущества по Красноярскому краю, третье лицо Ковалев Е.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, Ковалев Е.Н. просили рассматривать дело в их отсутствие, иные лица о причинах неявки не сообщили. С учетом мнения истицы, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Выслушав истицу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Алексеевой Н.М. подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1ст.1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. Частью 2 ст.1148 ГК РФ установлено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер КНМ (л.д.7).
Из наследственного дела КНМ следует, что с заявлением о возмещении расходов на похороны обратился Ковалев Е.Н. (л.д. 38-48).
На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> передана в собственность Алексеевой Н.М. и КНМ (л.д.33, 36-37).
Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> на регистрационном учете состоит Алексеева Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в квартире на регистрационном учете состоял КНМ с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.8).
Как следует из ПТС <адрес> собственником автомобиля марки «ГАЗ-31029», идентификационный номер (VIN) ХТН310290S0367808, 1995года выпуска, № двигателя 4021-129396, № шасси (рама) 377481, кузов № S0367808, белого цвета является КНМ указанный автомобиль зарегистрирован на КНМ. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80 ).
Квартира № 48 в доме №49 по <адрес> в <адрес>. согласно кадастровому паспорту, имеет общую площадь помещения 48.1кв.м. (л.д.81).
Истица суду пояснила, что с КНМ проживала одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала ФИО2 в своей квартире, они совместно приватизировали ее. В ДД.ММ.ГГГГ по достижении 55 лет истица вышла на пенсию, до ДД.ММ.ГГГГ КНМ официально работал, семья жила на его зарплату. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел на пенсию, на совместные денежные средства им был приобретен автомобиль марки ТС после выхода на пенсию КНМ подрабатывал частным извозом до момента смерти. После выхода на пенсию истицы основным источником доходы являлись денежные средства, которые зарабатывал КНМ поскольку ежедневно в день частный извоз приносил доход от 500руб до 1000руб, в месяц доход от частного извоза составлял примерно 15000руб. После смерти КНМ организацией похорон занималась ее внучка, поскольку сама истица находилась в плохом эмоциональном состоянии, деньги для похорон истица передавала внучке и ее мужу Ковалеву Е.Н., который оплачивал расходы, связанные с похоронами от своего имени и в связи с этим обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на погребение.
В отзыве на иск третье лицо Ковалев Е.Н. суду пояснил, что оплачивал расходы на похороны КНМ за счет средств Алексеевой Н.М., против иска не возражает.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт нахождения истицы Алексеевой Н.М. не менее года до смерти наследодателя Кокорина Н.М. на его иждивении и проживании совместно с ним, при этом Алексеева Н.М. на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной. При этом суд учитывает следующее.
Алексеева Н.М. является пенсионером по старости, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента достижения пенсионного возраста (л.д.67). Указанные доказательства подтверждают то обстоятельство, что на момент открытия наследства Коркина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Н.М. являлась нетрудоспособной.
Факт того, что Алексеева Н.М. проживала совместно с наследодателем в течение длительного времени подтверждается, помимо объяснений истицы, показаниями свидетелей АЮИ, СИИ, выпиской из домовой книги.
Так же нашло в ходе судебного разбирательства подтверждение то обстоятельство, что истица Алексеева Н.М. более года, предшествовавшего смерти наследодателя, находилась у него на иждивении. Истица являлась нетрудоспособной, ее доход с марта 2010года по март 2011года состоял из пенсии, размер которой в указанный период в среднем в месяц составлял 5998руб 93коп (л.д.л.д.29-30). В 2007году Коркин Н.М. вышел на пенсию, размер его пенсии в среднем с марта 2010года по март 2011года составлял 7262руб 63коп (л.д.31). Кроме того, из пояснений истицы, показаний свидетелей АЮИ, СИИ следует, что КНМ до момента смерти подрабатывал частным извозом, имел постоянно дополнительный доход в размере 15000рублей. Таким образом, доход наследодателя превышал доход Алексеевой Н.М. в течение года, предшествующего смерти наследодателя КНМ Кроме того, из пояснений истицы и указанных свидетелей следует, что истица и КНМ имели общий бюджет.
Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в совей совокупности достоверно подтверждают то обстоятельство, что Алексеева Н.М., будучи на момент открытия наследства нетрудоспособной, постоянно проживая с наследодателем в течение длительного времени, получала от наследодателя такую материальную помощь, которая была для нее основным и постоянным источником средств к существованию, т.е. находилась ко дню открытия наследства на иждивении у КНМ более года. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.
Таким образом, учитывая, что Алексеева Н.М. ко дню открытия наследства КНМ являлась нетрудоспособной, не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживала совместно с ним, суд приходит к выводу о том, что истица Алексеева Н.М. призывается к наследованию после смерти КНМ имеет право на признание права собственности на наследственное имущество КНМ
В установленный ст.1154 ГК РФ срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу истица не обратилась, однако, по делу установлено, что Алексеева Н.М. фактически приняла наследство после смерти КНМ поскольку осталась проживать в квартире, принадлежавшей наследодателю, т.е. вступила во владение наследственным имуществом.
В состав наследственного имущества Коркина Н.М. входит: ? доля квартиры <адрес>, автомобиль марки ТС
Учитывая, что Алексеева Н.М. является единственным наследником КНМ умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ней подлежит признанию в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры <адрес>, автомобиль марки ТС
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Алексеевой Н.М. удовлетворить.
Установить факт нахождения Алексеевой Нины Моисеевны на иждивении у КНМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Алексеевой Ниной Моисеевной право собственности на ? долю квартиры <адрес> в порядке наследования.
Признать за Алексеевой Ниной Моисеевной право собственности на автомобиль марки ТС
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова