О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козлова Максима Владимировича об отказе от исковых требований по гражданскому делу № 2-5324/11 ((по иску Козлова Максима Владимировича к Симоненко Виталию Валерьевичу, Данилишину Александру Владиславовичу о взыскании долга по договору займа),
У С Т А Н О В И Л:
Козлов М.В. обратился в суд с иском о взыскании с Симоненко В.В., Данилишина А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 000 000 руб., судебных расходов - 13 200 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчикам в долг 3 090 000 руб., что подтверждено предоставленной распиской. Поскольку в нарушение договора займа ответчики до настоящего времени долг не возвратили, уклоняются в досудебном порядке от возврата денежных средства, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями ( гражданское дело № 2-5324/11).
В судебное заседание от Козлова М.В. поступило заявление ( нотариально удостоверенное от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе от вышеназванного иска, предъявленного к Симоненко В.В. и Данилишину А.В., просит производство по гражданском уделу № 2-5324/11 прекратить, данное заявление рассмотреть в его отсутствие; последствия отказа от иска ему известны и ясны.
Представитель ответчиков: Симоненко В.В. – Симоненко С.В. ( по доверенности от 14.07.2009 года), Данилишина А.В. – Симоненко С.В. ( по ходатайству) не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с принятием отказа от иска.
Третье лило - Чиханатов Д.В. в суд не явился, о рассмотрении данных требований был извещен по известному суду адресу.
Суд, выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу № 2-5324/11 подлежит прекращению, в связи с принятие отказа истца от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу – Козлову М.В. известны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ( о чем свидетельствует нотариально удостоверенное заявление от 28.10.2011 года). Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что Козлов М.В. добровольно отказался от исковых требований к Симоненко В.В., Данилишину А.В. о взыскании займа от ДД.ММ.ГГГГ ( вх.№ 24121), у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Козлова Максима Владимировича отказ от вышеназванных исковых требований от 01.06.2011 года ( вх.№ 24121).
Производство по гражданскому делу № 2- 5324/11 (по иску Козлова Максима Владимировича к Симоненко Виталию Валерьевичу, Данилишину Александру Владиславовичу о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева