Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Исакова Назима Нариман оглы к Аббасову Анвару Ибад оглы о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Исаков Н.Н. обратился в суд с иском к Аббасову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 350000 рублей с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возращена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 350000 рублей в счет основного долга, 15134 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: 350000 х 8.25%/360 х 188, где 188 - количество дней просрочки возврата суммы займа в заявленный период), 6852 рубля в счет оплаченной истцом госпошлины.
В судебном заседании истец иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.
Рассматривая последствия неявки ответчика в судебное заседание, суд принял во внимание правило статьи 167 ГПК РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту жительства – <адрес> (по данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д. 16).
Суд принимает во внимание личное получение ответчиком судебной повестки по почте (л.д. 14).
Кроме того, суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 350000 рублей с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал расписку о получении указанной суммы, согласно договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга в семидневный срок с момента получения настоящего требования.
Истец суду пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Названные обстоятельства подтверждены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ответчика о получении указанной суммы.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств исполнения им обязательств по возврату сумм займа в согласованный сторонами срок.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 350000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску) в размере 15079.17 рублей (из расчета: 350000 х 8.25%/360 х 188 (где 188 – количество дней просрочки возврата суммы займа за заявленный период, 8.25%- ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска).
В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6850.79 рублей (согласно квитанции и в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований), тогда как требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 350000 + 15079.17 + 6850.79 = 371929.96 рублей в счет возврата долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск Исакова Назима Нариман оглы удовлетворить частично.
Взыскать с Аббасова Анвара Ибад оглы в пользу Исакова Назима Нариман оглы 365079 рублей 17 копеек в счет долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 6850 рублей 79 копеек в счет судебных расходов, всего- 371929 рублей 96 копеек.
Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.