Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крамаренко Нины Михайловны к Крамаренко Владимиру Дмитриевичу об определении долей в праве общей совместной собственности,
у с т а н о в и л :
Крамаренко Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Крамаренко В.Д. об определении долей в праве общей совместной собственности, ссылаясь на то, что стороны в 1994г. приобрели в совместную собственность квартиру по п<адрес>, ответчик отказывается определить доли в праве собственности сторон на указанное имущество. На основании изложенного, истец просит суд признать за истцом право собственности на ? долю спорного помещения.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Крамаренко В.Д. иск признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 36 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как установлено в судебном заседании, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ
На основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, стороны приобрели в общую совместную собственность жилое помещение по п<адрес>.
Спорное помещение состоит из четырех комнат, общей площадью 76.0 кв.м., в том числе жилой – 48.3 кв.м.
По данным ООО УК «Красжилсервис», стороны состоят на регистрационном учете в спорной квартире.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорное помещение.
По данным ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорное помещение зарегистрировано на праве общей совместной собственности за Крамаренко В.Д. и Крамаренко Н.М.
Истица суду пояснила, что спорное помещение было приобретено сторонами в совместную собственность, соглашение с ответчиком об определении размера долей не достигнуто.
Ответчик суду пояснил, что иск признает, не возражает против признания за истцом права собственности на ? долю спорной квартиры.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование об определении долей в праве общей совместной собственности.
Материалами дела установлено, что спорное помещение приобретено сторонами в общую совместную собственность на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на основании безвозмездной сделки, поэтому не является общим имуществом супругов.
Указанные обстоятельства подтверждены договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о приватизации спорного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, данными ФГУП «Ростехинвентаризация» о принадлежности спорного помещения.
Суд принимает во внимание положения статьи 254 ГК РФ, согласно которым, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, иск признал.
Суд также принимает во внимание положения статьи 198 ГПК РФ, согласно которым, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить право совместной собственности сторон на спорное помещение, признать за истицей и ответчиком право собственности на указанное помещение по ? доле за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Крамаренко Нины Михайловны удовлетворить.
Прекратить право совместной собственности Крамаренко Нины Михайловны, Крамаренко Владимира Дмитриевича на квартиру по <адрес>
Признать за Крамаренко Ниной Михайловной право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из четырех комнат, общей площадью 76.0 кв.м., в том числе жилой 48.3 кв.м.
Признать за Крамаренко Владимиром Дмитриевичем право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из четырех комнат, общей площадью 76.0 кв.м., в том числе жилой 48.3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Бех О.В.