Дело №2-6405/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых Людмилы Сергеевны к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Косых Л.С. обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика в ее пользу комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 67046руб (21686руб (комиссия за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) + 45360руб (комиссия за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ)), неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 20111руб, компенсацию морального вреда 10000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7137руб, по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14182руб. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор № по которому ОАО «МДМ Банк» предоставил ей кредит в сумме 70000руб сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор № по которому ОАО «МДМ Банк» предоставил ей кредит в сумме 50200руб сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора она оплачивала ежемесячно комиссию за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903руб 60коп, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1260руб. Полагает, что данные пункты кредитного договора ущемляют ее права, как потребителя, являются недействительными. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в удовлетворении требования о возврате сумм комиссии.
При рассмотрении дела истица уточнила требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать: по договору №567307/1331/МК/2007-7 от ДД.ММ.ГГГГ – 8376руб; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2069 (л.д.71-73).
В судебном заседании представитель истицы Хаустова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.79), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ не ходатайствовал. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 26.01.1996года N15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Косых Л.С. и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «УРСА Банк» предоставил Косых Л.С. кредит в сумме 50200руб сроком на 24 месяца под 13 % годовых (заявление на получение кредита по программе «Мастер-кредит» - л.д.8, график возврата кредита – л.д.9). В соответствии с условиями кредитного договора, размер ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета составляет 1.80 % от суммы кредита, что составляет 903руб 60коп ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ между Косых Л.С. и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «УРСА Банк» предоставил Косых Л.С. кредит в сумме 70000руб сроком на 36месяцев под 14 % годовых (заявление на получение кредита по программе «Мастер-кредит» - л.д.1, график возврата кредита – л.д.12). В соответствии с условиями кредитного договора, размер ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета составляет 1.80 % от суммы кредита, что составляет 1260руб ежемесячно.
ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк» (л.д.80-117).
ДД.ММ.ГГГГ Косых Л.С. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о возврате ей уплаченных по указанным кредитным договорам суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 67046руб (л.д.15-16), ДД.ММ.ГГГГ банком в удовлетворении заявления отказано (л.д.17).
Представитель истицы суду пояснила, что кредитные договоры в части оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета ущемляют права истицы, как потребителя, являются недействительными. Просит взыскать в пользу истицы комиссию за обслуживание ссудного счета по двум кредитным договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами. Истица обращалась к банку с претензией, в которой просила возвратить полученные суммы за обслуживание ссудного счета, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ее требования не удовлетворены, в связи с чем просит взыскать неустойку. Действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, поскольку она испытывала переживания в связи с незаконным взиманием с нее денежных средств, ответчик отказал в удовлетворении ее законных требований, она вынуждена защищать свои права путем обращения в суд. Полагает, что срок исковой давности истицей не пропущен, поскольку по обязательствам с определенным сроков исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с Письмом Центробанка РФ от 01.06.2007г №78-Т «О применении п.5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (действовавшего на момент заключения кредитного договора), взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов было включено в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Письмо Центробанка РФ от 01.06.2007г №78-Т к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится. Кроме того, данный документ утратил силу в связи с изданием письма ЦБ РФ от 03.06.2008 года №64-Т.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обслуживание ссудного счета является обязанностью Банка, возникающей в силу закона. Ссудный счет открывается Банком для отражения задолженности заемщика по выданным ему ссудам и является способом бухгалтерского учета, в связи с чем, заемщик не должен уплачивать Банку единовременный платеж за обслуживание этого счета. Действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, в связи с чем, являются недействительными.
Ущемляющими признаются условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей (ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В силу п.2 ст.16 приведенного Закона, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг).
На основании ст.30 ФЗ РФ от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ РФ от 08.04.2008 N 46-ФЗ), Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Из буквального толкования ч.9 ст.30 ФЗ РФ от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ РФ от 08.04.2008 N 46-ФЗ) следует, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Следовательно, условие кредитного договора о том, что кредитор за обслуживание счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в связи с чем условия, заключенных договоров в части оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета являются недействительными.
При таких обстоятельствах являются обоснованными требования Косых Л.С. о взыскании сумм комиссии, уплаченных ежемесячно ответчику по недействительному условию договора.
Ответчиком заявлено о пропуске Косых Л.С. срока исковой давности.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами
Согласно статье 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Статьей 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что Косых Л.С. оплачивалась комиссия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903руб 60коп ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1260руб ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В суд Косых Л.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, Косых Л.С. пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, произведенных до ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование казанными денежными средствами. Истица на уважительность пропуска срока исковой давности не ссылается, пропущенный срок восстановить не просит, настаивая на том, что срок ею не пропущен.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета произведен Косых Л.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), т.е. за пределами срока исковой давности. Таким образом, истицей пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование указанными денежными средствами надлежит отказать.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Косых Л.С. уплачено 22680руб комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 58-67). Таким образом, с ОАО «МДМ Банк» в пользу Косых Л.С. подлежит взысканию комиссия за обслуживание ссудного счета в сумме 22680руб.
Поскольку ответчик неправомерно получал от истицы суммы комиссии за обслуживание ссудного счета, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истица просит взыскать проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (Постановление Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998г). При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истица просит применить ставку рефинансирования, равную 8% годовых, суд полагает необходимым применить указанную ставку, поскольку она которая близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода пользования денежными средствами. Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4039.40руб, исходя из следующего расчета.
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7.02руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет руб 1.72руб (7.02руб х 8% х 1106дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1252.98руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 307.67руб(1252.98руб х 8% х 1105дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 344.33руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет руб 82.33руб (344.33руб х 8% х 1076дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 915.67руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 218.13руб (915.67руб х 8% х 1072дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 649.54руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 150.83руб (649.54руб х 8% х 1045дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 610.46руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 140.40руб (610.46руб х 8% х 1035дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 878.46руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 198.33руб (878.46руб х 8% х 1016дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 318.54руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 70.85руб (318.54руб х 8% х 1001дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 260.51руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 57.02руб (260.51руб х 8% х 985дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2259.49руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 475.99руб (2259.49руб х 8% х 948дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2520руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 497.84 руб (2520руб х 8% х 889дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 41.73руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8.03 руб (41.73руб х 8% х 866дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1218.27руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 234.17руб (1218.27руб х 8% х 865дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 24.91руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4.62руб (24.91руб х 8% х 836дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1235.09руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 226.98руб (1235.09руб х 8% х 827дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1260руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 225.68руб (1260руб х 8% х 806 дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 126.61руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21.80руб (126.61руб х 8% х 775 дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 902.82руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 152.27руб (902.82руб х 8% х 759дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1490руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 240.05 руб (1490руб х 8% х 725дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 505.75руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 80.46 руб (505.73руб х 8% х 716дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 754.27руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 117.83 руб (754.27руб х 8% х 703дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1260руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 187.60руб (1260руб х 8% х 670дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1260руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 170.24руб (1260руб х 8% х 608дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1260руб, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 168.56руб (1260руб х 8% х 602дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360).
Данный размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым, в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить до 2000руб.
ДД.ММ.ГГГГ Косых Л.С. направила ответчику претензию, в которой просила возвратить уплаченную ею сумму комиссии за обслуживание счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия ответчиком получена, в тот же день ответчик отказал в удовлетворении претензии (л.д. 15-16). Из пояснений представителя истицы следует, что ответчиком указанная претензия не удовлетворена, денежные средства не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.
Учитывая, что законные требования истицы о возврате уплаченной суммы не были удовлетворены ответчиком в десятидневный срок с момента получения требования о возврате, то с ответчика в пользу Косых Л.С. подлежит взысканию неустойка. На момент предъявления претензии истицей было уплачено ответчику по двум договорам 39105.8руб (л.д.58-67). Истица просит взыскать неустойку за десять дней просрочки, таким образом, размер неустойки составляет 11731.70руб (39105.8руб х 3% х 10дн). Данный размер неустойки, с учетом периода просрочки, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком и полагает необходимым, в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 2000руб.
Поскольку ответчик допустил нарушение прав истицы, являющейся потребителем, требования Косых Л.С. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истицы, степень ее нравственных страданий, длительность периода нарушения ответчиком прав истицы, обстоятельства причинения морального вреда. Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000руб.
Кроме того, истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000рублей (л.д.75-76). С учетом характера и объема рассмотренного дела суд находит данную сумму разумной и подлежащей в соответствии со ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы.
По делу установлен факт нарушения ответчиком прав истицы, являющейся потребителем, в связи с чем с ответчика в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере 14840руб (22680руб + 2000руб + 2000руб + 3000руб) х 50%.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1200руб 40коп (1000.4руб – по требования имущественного характера; 200руб – по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Косых Л.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Косых Людмилы Сергеевны комиссию за пользование чужими денежными средствами 22680рублей, неустойку 2000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2000рублей, компенсацию морального вреда 3000рублей, судебные расходы 8000рублей, всего взыскать 37680рублей.
Взыскать с ОАО «МДМ Банк» штраф в доход местного бюджета 14840рублей.
Взыскать с ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в доход государства 1200рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова