Дело № 2-8450/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Иванова Эдуарда Юрьевича к Главному управлению МВД РФ по Красноярскому краю, Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска о признании незаконными действий ГУ МВД РФ по Красноярскому краю в части неиздания приказа о командировании в район боевых действий, невыдачи удостоверения «ветеран боевых действий», признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, взыскании недополученной ежемесячной выплаты, оплаты переработки в ходе служебной командировки и процентов за просрочку выплаты
УСТАНОВИЛ:
Иванов Э.Ю.обратился обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, Главному управлению МВД РФ по Красноярскому краю о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в боевых действиях в Чеченской Республике в составе федеральных сил, о чем работодателем не были изданы соответствующие приказы. Просит суд признать за ним, как ветераном боевых действий, право на получение ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю 10 194 рублей, взыскать с Главного управления МВД РФ по Красноярскому краю 64 277 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом Ивановым Э.Ю. уточнены исковые требования, в качестве ответчиков указаны ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска, просит суд признать незаконными действия ГУ МВД РФ по Красноярскому краю в части неиздания приказа о командировании его в район боевых действий, невыдачи удостоверения «ветеран боевых действий» в установленный законом срок, признать право на получение ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ МВД РФ по Красноярскому краю недополученную ежемесячную выплату в размере 79 906, 32 рублей, взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска недополученную ежемесячную выплату в размере 13 082,3 рублей, взыскать с ГУ МВД РФ по Красноярскому краю оплату переработки в ходе служебной командировки в Чеченскую Республику в сумме 5 773, 52 рубля и проценты за просрочку выплаты в сумме 25 688, 08 рублей.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Как установлено в судебном заседании, местом нахождения ответчика ГУ МВД РФ по Красноярскому краю является г. Красноярск, ул. Дзержинского, 18.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Истец Иванов Э.Ю. настаивал на направлении дела в Центральный районный суд г. Красноярска.
Представители ответчика ГУ МВД РФ по Красноярскому краю - Железняк И.Н. /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/, ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска – Иванова О.С. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/, третьего лица отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю - Рура И.А. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не возражали против передачи дела в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности, пояснили, что исковое заявление было подано истицей по месту нахождения ненадлежащего ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю – г. Красноярск, П.Железняка 44 «Г».
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было подано истицом в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ненадлежащего ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю – г. Красноярск, <адрес> в дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, в качестве надлежащих ответчиков указаны ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска. Однако поскольку местом нахождения надлежащего ответчика ГУ МВД РФ по Красноярскому краю является г.Красноярск, ул. Дзержинского, 18, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по иску Иванова Эдуарда Юрьевича к Главному управлению МВД РФ по Красноярскому краю, Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска о признании незаконными действий ГУ МВД РФ по Красноярскому краю в части неиздания приказа о командировании в район боевых действий, невыдачи удостоверения «ветеран боевых действий», признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, взыскании недополученной ежемесячной выплаты, оплаты переработки в ходе служебной командировки и процентов за просрочку выплаты, для рассмотрения по подсудности в центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суда в десятидневный срок.
Председательствующий: Т.С.Тарараева.