Дело № 2-6411/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чульчековой Людмилы Михайловны к Чульчекову Валерию Васильевичу, Чульчекову Максиму Валерьевичу об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л:
Чульчекова Л.М. обратилась в суд с иском к Чульчекову В.В., Чульчекову М.В. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что данная трехкомнатная квартира находиться в общей долевой собственности сторон, ей и бывшему супругу Чульчекову В.В. принадлежит по 3/8 долей, сыну Чульчекову М.В. – ? доля. Чульчеков В.В. в настоящее время ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, в квартире собираются посторонние люди для распития спиртного, неоднократно применял к ней физическую силу, не оплачивает коммунальные услуг, не следит за санитарным состоянием квартиры, чем ущемляет ее права по владению общей долевой собственностью. Просит суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделив ей в пользование комнатой площадью 12 кв.м., в пользование Чульчекова В.В. – комнату площадью 16,0 кв.м., Чульчекова М.В. – комнату площадью 9,0 кв.м., разделить финансово-лицевой счет, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
Истица Чульчекова Л.М. будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В судебное заседание ответчики Чульчеков В.В., Чульчеков М.В., представитель третьего лица ООО УК «Красжилсервис» не явились, о дате и месте рассмотрения заявления извещены своевременно.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истица дважды по вывозу в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, другие участники процесса на рассмотрении иска по существу не настаивают, суд полагает необходимым исковое заявление Чульчековой Людмилы Михайловны к Чульчекову Валерию Васильевичу, Чульчекову Максиму Валерьевичу об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Чульчековой Людмилы Михайловны к Чульчекову Валерию Васильевичу, Чульчекову Максиму Валерьевичу об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Т.С.Тарараева