Дело № 2-7392/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) к Зеликову Д.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Зеликову Д.В. о взыскании 2831947руб.83 коп. задолженности по кредитному договору, 22359 руб. 74 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. заключил с Зеликовым Д.В. кредитный договор, по которому передал ответчику 2560560 руб. на получение в собственность квартиры в строящемся доме сроком на <данные изъяты> под 10% годовых. Обязательства по возврату кредитных средств и процентов в соответствии с условиями договора Зеликов Д.В. исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. От добровольного погашения задолженности ответчик незаконно уклоняется.
Представитель истца Коробейникова В.О. /доверенность № 1960 от 22.08.2011г./ в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Зеликов Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом своевременно надлежащим образом-телефонограммой. Причину неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что <данные изъяты> Банк /кредитор/ заключил с Зеликовым Д.В./замещик/ кредитный договор №, по которому предоставил Зеликову Д.В. кредит в размере 2560560 руб. сроком <данные изъяты> под 10 % годовых для оплаты заемщиком права на получение в собственность двухкомнатной квартиры по строительному адресу: <адрес>. Кредит предоставлен Зеликову Д.В. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий рублевый счет № в течение одного рабочего дня. Кредитор после подписания договора открывает судный счет. Зеликов Д.В. обязался производить платежи по возврату кредита и уплачивать проценты ежемесячно не ранее 20 числа и не позднее 17 час. 30 мин. 28 числа (включительно) каждого календарного месяца аннуитентными платежами размере 23267 руб. 83 коп., кроме первого и последнего платежа. В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. (п.п.2.1., 2.3., 3.1., 3.3., 4.1.1., 3.7., 4.3.9, 6.2., 6.3 договора).
Мемориальным ордером <данные изъяты>., платежным поручением <данные изъяты> Банк перечислил на счет Зеликова Д.В. 2560560 руб.
Согласно расчету истца, задолженность Зеликова Д.В. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> составляет 2831947руб.83 коп., в том числе: 2504597 руб.74 коп. ссудной задолженности, 286512 руб.66 коп. плановых процентов, 37023 руб. 89 коп. пени, 3813 руб. 54 коп. пени по просроченному долгу.
<данные изъяты>. Банк направил Зеликову Д.В. уведомление о досрочном погашении задолженности. Письмо истца оставлено без ответа и удовлетворения.
Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что <данные изъяты>. Банк заключил с Зеликовым Д.В. кредитный договор на сумму 2560560 руб. на приобретение квартиры в собственность сроком на <данные изъяты> под 10% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику своевременно, полностью. Заемщик обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, с октября <данные изъяты> прекратил исполнение своих обязательств по договору, что дает право на досрочное взыскание задолженности. Поскольку Зеликов Д.В. нарушил условия договора, просит взыскать с ответчика 2831947руб.83 коп. задолженности по кредитному договору, 22359 руб. 74 коп. госпошлины.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 2560560 руб. выполнены полностью. С <данные изъяты> ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность по состоянию на <данные изъяты>. составляет 2831947руб.83 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором <данные изъяты>., мемориальным ордером <данные изъяты>., платежным поручением <данные изъяты>., в соответствии с которыми Банк предоставил Зеликову Д.В. кредит в размере 2560560 руб. под 10% годовых сроком на <данные изъяты> с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов не ранее 20 числа и не позднее 17 час. 30 мин. 28 числа (включительно) каждого календарного месяца аннуитентными платежами размере 23267 руб. 83 коп. Графиком погашения. Расчетом задолженности.
В соответствии с договором кредитования (п.5.4.1 договора), Банк имеет право при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором на досрочное взыскание суммы задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и пени.
Размер задолженности по договору 2831947руб.83 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 2831947руб.83 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зеликова Д.В. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) 2831947руб.83 коп. задолженности по кредитному договору, 22359 руб. 74 коп. госпошлины, всего 2854307 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 09.11.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук