Дело № 2-6852/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Гвоздеву Д.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гвоздеву Д.А. о взыскании 75370руб. ущерба, госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> по вине Гвоздева Д.А., управлявшего автомобилем ТС 1, принадлежащим Темировой С.С. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю ТС 2 под управлением Шакина А.С. причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. ОСАО «Ингосстрах» выплатил Шакину А.С. страховое возмещение в размере 76562 руб., ущерб с учетом износа составляет 75370 руб.
Иск предъявлен ОСАО «Ингосстрах» по месту жительства ответчика – <адрес>
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
По сведениям отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> Гвоздев Д.А. зарегистрированным по адресу: <адрес> не значится, с <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Т. Гвоздев Д.А. по адресам: <адрес> не проживает, почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает.
Представитель третьего лица ООО «ФЦ-Редут» Шестерня С.А. (доверенность от 01.07.2011г.) полагал возможным передать дело по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Шакин А.С. в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик Гвоздев Д.А. на день предъявления иска 03.08.2011 г. и по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, факт проживания ответчика на территории Советского района г.Красноярска не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Гвоздеву Д.А. о возмещении ущерба принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Гвоздеву Д.А. о возмещении ущерба передать по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук