Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО «Эванти», ООО Кухонная студия «Мария», Батуркину Е.В. , Кудрявцевой А.Р. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Эванти», ООО Кухонная студия «Мария», Батуркину Е.В., Кудрявцевой А.Р. о взыскании кредитной задолженности в размере 1 015 115 руб., расходов по оплате государственной пошлины 17 275 руб. 58 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA BL/Sorento, VIN – ХWKJC525880007111, кузов № KNEJC525885805094, 2008 г.в., черного цвета. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № 79-20022/0377 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ООО «Эванти», кредит в размере 1 500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 18 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения заключены договор поручительства между истцом и ООО ФИО4 «ФИО4» (договор № 79-20022/0377-1 от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО3 (договор № 79 -20022/0377-2 от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО2 (договор № 79 -20022/0377-3 от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, между Банком и ФИО3 заключен договор о залоге № 79-20022/0377-6 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль KIA BL/Sorento, VIN – ХWKJC525880007111, кузов № KNEJC525885805094, 2008 г.в., черного цвета с оценкой 630 000 руб. ООО «Эванти» допустило просрочку внесения денежных средств по договору.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков ООО «Эванти», ООО ФИО4 «ФИО4», ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 179 959 руб. 90 коп., в связи с частичным исполнением должниками обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту нахождения юридических лиц, по месту регистрации ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № 79-20022/0377 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ООО «Эванти», кредит в размере 1 500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 18 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил заемщику кредитные средства в размере 1 500 000 руб. (платежное поручение № 00002 от ДД.ММ.ГГГГ).
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения истцом заключены договоры поручительства с ООО ФИО4 «ФИО4» (договор № 79-20022/0377-1 от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО3 (договор № 79 -20022/0377-2 от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО2 (договор № 79 -20022/0377-3 от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному соглашению.
Кроме того, между Банком и ФИО3 был заключен договор о залоге № 79-20022/0377-6 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль KIA BL/Sorento, VIN – ХWKJC525880007111, кузов № KNEJC525885805094, 2008 г.в., черного цвета с оценкой 630 000 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что с момента предоставления кредита обязательства по его погашению исполнялись не ненадлежащим образом, установленные договором платежи заемщиком осуществлялись не регулярно, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 179 959 руб. 90 коп., в том числе 178 538 руб. 91 коп. – просроченная задолженность, 528 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по процентам, 892 руб. 69 коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение ООО «Эванти», условий кредитного договора № 79-20022/0377 от ДД.ММ.ГГГГ, факт неисполнения ответчиком возложенных договором обязательств, суд, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 179 959 руб. 90 коп., в том числе 178 538 руб. 91 коп. – просроченная задолженность, 528 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по процентам, 892 руб. 69 коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в су<адрес> 275 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО «Эванти», ООО Кухонная студия «Мария», Батуркину Е.В. , Кудрявцевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «Эванти», ООО Кухонная студия «Мария», Батуркина Е.В. , Кудрявцевой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 178 538 руб. 91 коп. – просроченную задолженность, 528 руб. 30 коп. – просроченную задолженность по процентам, 892 руб. 69 коп. - неустойку за несвоевременный возврат кредита, расходы по оплате государственной пошлины 17 275 руб. 58 коп., а всего: 197 235 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 15.11.2011 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Деев