О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Мамаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мамаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 524 383 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины 8 443 руб. 83 коп. Требования мотивированы тем, что истец допустил просрочку по возврату кредита по ранее заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по его возврату которую Банк просит взыскать с должника.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание дважды не явился; о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки не представлены; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.
Мамаев А.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Банк ВТБ 24 к Мамаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Банк в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в связи с чем, суд полагает необходимым заявление по гражданскому делу № 2-7024/11 оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Мамаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при наличии уважительных причин неявки в суд, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.В. Деев