РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачихина В.Ю, к Рачихиной В.Ф. Поповой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рачихин В.Ю. обратился в суд с иском к Рачихиной В.Ф., Поповой М.А. о признании утратившими право пользования квартирой № 22 в <адрес> «З» по <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировал тем, что в названном жилом помещении проживает на основании ордера, на регистрационном учете так же состоят Рачихиной В.Ф., Поповой М.А. Ответчики с 2008 года не проживают в указанном жилом помещении, поскольку добровольно выехали из квартиры, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, утратили право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Рачихин В.Ю. заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Рачихина В.Ф., Попова М.А. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела заказным письмом по месту работы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> «З», <адрес> предоставлено Рачихину В.Ю. на основании ордера № 1341 от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из выписки из ЕГРП, ответа на судебный запрос ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» красноярское отделение, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> «З», <адрес> не зарегистрированы.
В соответствии с ответом на запрос МБУ «Центр недвижимости» жилое помещение по адресу: <адрес> «З», <адрес> не приватизировано.
В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ООО УК «КРАСЖИЛСЕРВИС» в квартире №22, по <адрес> «З», в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
21.11.2003 г. зарегистрирован брак между Рачихиным В.Ю. и Рачихиной В.Ф.
Из справки составленной ТСЖ «Лайнер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рачихина В.Ф., Попова М.А. в квартире №22, по <адрес> «З», в <адрес>, на протяжении последних 3 лет не проживают.
На основании решения Мирового судьи судебного участка № 83 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Рачихиным В.Ю. и Рачихиной В.Ф. расторгнут, что так же подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с представленными истцом оригиналами квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, указанные услуги оплачиваются истцом.
В судебном заседании истец суду пояснил, что проживает в квартире №22, по <адрес> «З», в <адрес> на основании ордера. Ответчики с 2008 года не проживают в указанном жилом помещении, поскольку добровольно выехали из жилого помещения, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, с момента выезда в квартиру не вселялись.
В судебном заседании свидетель Борисенко Л.И. суду показала, что проживает в одном подъезде с истцом, истец проживает на первом этаже, свидетель на втором этаже. Рачихина В.Ф., Попова М.А. проживали в спорном жилом помещении примерно с начала девяностых годов. Проживали одной семьей, свидетель часто бывала дома. Примерно 3-4 года назад Рачихина В.Ф. нашла другого мужчину, стала проживать совместно с ним, из спорной квартиры добровольно выехала. Когда выезжала истца не было дома. При выезде забрала все свои вещи. С момента выезда, ответчики в спорном жилом помещении не проживали, в него не вселись, в квартиру не приходили.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, в нем не проживают, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, добровольно отказались от своих прав на квартиру, доказательств обратного в материалы дела не представили, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой № 22?в <адрес> «З» по <адрес> в <адрес>, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии со статьями 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по возврату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по возврату госпошлины в размере 200 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рачихина В.Ю. к Рачихиной ФИО11, Поповой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Р.В. Федоровну, Попову М.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 2 «З», кв. 22.
Настоящее решение является основанием для снятия УФМС по Советскому району г. Красноярска Рачихиной В.Ф. , Поповой М.А. с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 2 «З», кв. 22.
Взыскать с Рачихиной В.Ф. , Поповой М.А. солидарно в пользу Рачихина В.Ю. в счет возврата уплаченной государственной пошлины 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 16.11.2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Деев.