О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Корякиной А.Б. , Ефимчук О.В. об освобождении имущества от запрета ареста с жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска об освобождении от ареста квартиры № 55 по <адрес>. Требования мотивированы тем, что судебными приставами исполнителями вынесено постановление о запрете отчуждения Корякиной А.Б. указанного жилого помещения в рамках исполнительного производства по исполнению решения Центрального районного суда г. Красноярска о взыскании с Корякиной А.Б. в пользу Ефимчук О.В. задолженности в сумме 1 263 947 руб. 50 коп. Вынесение указанного постановления о запрете препятствует истцу в обращении взыскания на спорное жилое помещения, выступающее предметом залога.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание дважды не явился; о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки не представлены; ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие ранее заявлено не было.
Возражений не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по гражданскому делу № 2-3628/11 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на 14.11.2011 года и на 15.11.2011 года), был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд полагает необходимым заявление по гражданскому делу № 2-3628/11 оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Корякиной А.Б. Ефимчук О.В. , судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г. Красноярска об освобождении имущества от запрета по гражданскому делу 2-3628/11, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при наличии уважительных причин неявки в суд, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.В. Деев