РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудниковой Н.С. , действующей в интересах несовершеннолетнего Прудникова Е.В. , к Черкасовой Л.А. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Прудникова Н.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Прудникова Е.В., обратилась в суд с иском к Черкасовой Л.А. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности за Прудниковым Е.В. на 1/6 в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру № 7, в д. № 7, по <адрес>, в <адрес>. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, являющийся отцом ФИО1 О смерти ФИО5 истица не имела информации. После смерти ФИО5 осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество принято ФИО10, ФИО2 О смерти ФИО5 истица узнала в конце июля 2009 г., о наличии наследственного имущества после его смерти - в октябре 2010 г. В связи с чем, истица полагает, что наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о наличии у наследодателя наследственного имущества, просил указанный срок восстановить, признать недействительным выданные после смерти Прудникова В.А. свидетельства о праве на наследство, признать за истцом право на 1/6 в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру № 7, в д. № 7, по <адрес>, в <адрес>
В судебном заседании истица и её представитель Геттингер О.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Ответчик Черкасова Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, орган опеки и попечительства, нотариус Руденко О.Г. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ч.1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родителями которого являются ФИО9, ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО11, родителями в свидетельстве о рождении указаны ФИО5, ФИО12
На основании свидетельства о заключении брака № 526285, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО12 заключили брак, жене присвоена фамилия «ФИО17».
На основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия ФИО11 на «ФИО17».
17.09.2006 года умер Черкасов В.А., что подтверждается свидетельством о смерти № 819850.
В соответствии с материалами наследственного дела, представленного по запросу суда, наследниками имущества Черкасова В.А. по закону являются: мать Черкасова З.Ф., супруга – Черкасова Л.А.
В состав наследственного имущества входила ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, которое приобретено ФИО5 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ наследникам по закону ФИО10, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? на ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти № 632515.
В соответствии с материалами наследственного дела, представленного по запросу суда, наследниками имущества ФИО10 являются: наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, является ФИО2; наследниками по закону имущества ФИО10 в виде земельного участка является внук по праву представления ФИО1
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца, ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение о праве на пенсионное обеспечение.
В судебном заседании истица суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, являющийся отцом ФИО1 О смерти ФИО5 истица не имела информации. После смерти ФИО5 осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. О смерти ФИО5 истица узнала в конце июля 2009 г., а о наличии наследственного имущества после его смерти, в октябре 2010 г. В связи с чем, истица полагает, что наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о наличии у наследодателя наследственного имущества, просил указанный срок восстановить, признать недействительными выданные после смерти ФИО6 свидетельства о праве на наследство, признать за истцом право на 1/6 в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру № 7, в д. № 7, по <адрес>, в <адрес>. Так же суду пояснила, что в качестве основания для восстановления срока на принятие наследства считает отсутствие информации о наличии у ФИО5 наследственного имущества.
Ответчица суду пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истица не представила доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока на принятие наследства. Факт смерти ФИО5, наличие у него имущества никто не скрывал, истица проживала достаточно близко от места жительства ФИО5, могла узнать об открытии наследства.
Свидетель ФИО14 суду показала, что знакома с истицей с 1981 года, в 2009 г. в автобусе видела ФИО10 – мать ФИО5, которая сообщила, что ФИО5 умер. Об указанном обстоятельстве свидетель сообщила ФИО17 Н.С.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО17 Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО5, поскольку доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено.
В качестве уважительной причины пропуска срока на принятие наследства судом не принимается довод истца о том, что о наличии имущества у ФИО5, подлежащего наследованию, истица узнала после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ
Так в соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, закон в качестве основания для восстановления срока на принятие наследства указывает отсутствие информации об открытии наследства, а не о наличии имущества, подлежащего наследованию.
Вместе с тем, судом установлено, что о смерти ФИО5 истица узнала в июле 2009 г., что не оспаривалось истцом при рассмотрении дела, в связи с чем, с указанного момента истица имела возможность обратиться с заявлением о принятии наследств, в связи с чем, пропустила срок на принятие наследства. При этом, отсутствие информации о принадлежности наследодателю имущества, подлежащего наследованию, не предусмотрено законом в качестве основания для восстановления срока для принятия наследства и начала исчисления срока для принятия наследства..
Кроме того, суд учитывает, что восстановление срока на принятие наследства возможно только в случае если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Вместе с тем, об открытии наследства истица узнала в июле 2009 г., с заявлением в суд обратилась 27.04.2011 г., в связи с чем, указанный шести месячный срок пропущен истцом.
При указанных выше обстоятельствах, не подлежат удовлетворению исковые требования Прудниковой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Прудникова Е.В., к Черкасовой Л.А. о восстановлении срока на принятие наследства после смерти Черкасова В.А.
Кроме того не подлежат удовлетворению исковые требования Прудниковой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Прудникова Е.В., к Черкасовой Л.А. признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности за Прудниковым Е.В. на 1/6 в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру № 7, в д. № 7, по <адрес>, в <адрес>, поскольку ФИО1 не представлено доказательств принятия наследства в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прудниковой Н.С. действующей в интересах несовершеннолетнего Прудникова Е.В. к Черкасовой Лидии Анатольевне о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 29.11.2011 года.
Председательствующий А.В.Деев