О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Боброва В.М. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
Бобров В.М. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <адрес> бригады <адрес>, на первом этаже, общей площадью 82,9 кв.м., в т.ч. служебно-подсобной 22.5 кв.м., офисной 60,4 кв.м. в реконструированном состоянии. Поскольку своевременно и надлежащим образом истцом не было оформлено разрешение реконструкцию указанного объекта недвижимости, а также не был получен акт ввода в эксплуатацию, Бобров В.М. не может в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на указанное нежилое помещение, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание дважды не явился; о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки не представлены; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.
Представитель ответчика, третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещались судом, возражений не представили.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в связи с чем, суд полагает необходимым заявление по гражданскому делу № 2-3625/11 оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Боброва В.М. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при наличии уважительных причин неявки в суд, он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.В. Деев