Дело № 2-858/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кляйн Ольги Петровны к Павлову Олегу Александровичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кляйн О.П. ( Займодавец) обратилась в суд о взыскании с Павлова О.А. (Заемщика) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 11 291,32 руб., судебных расходов – 2 038,74 руб. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчику денежные средства на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в нарушение договора ответчик до настоящего времени долг не возвратил, уклоняется в досудебном порядке от возврата денежных средств, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.
В судебном заседании представитель Кляйн О.П. - Коломажин С.А. (по доверенности от 12.01.2011 г.) вышеназванные требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать почтовые расходы - 296,76 руб.; расходы на представителя - 15.000 руб. и расходы по составлению нотариальной доверенности - 800 руб.
Павлов О.А. в суд не явился, о рассмотрении данных требований был извещен своевременно и надлежащим образом (о чем свидетельствует телеграмма); об уважительности неявки ответчиком заявлено не было; представитель истицы не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кляйн О.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передав собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ч. 1 ст. 808 ГК, РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Из представленных в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павлов О.А. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ взял у Кляйн О.П. (Займодавца) в долг денежные средства на сумму 50 000 руб., Заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что предоставленный договор займа составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства по установленной форме.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов О.А. своих обязательств по возврату долга не исполнил, в связи с чем, они настаивают на удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, предоставленные сторонами доказательства; учитывая то, что предоставленная истицей расписка полностью соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку оформлена по установленной письменной форме, собственноручно подписана Заемщиком Павловым О.А., содержат существенные условия договора ( предмет, сроки, обязательства по возврату и пр.); каких-либо возражений против предъявленного иска ответчиком не представлено; доказательств своевременно возврата долга, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предъявлено суду, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Павлова О.А. в пользу Кляйн О.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.
Кроме того, суд проверив расчет истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, который у суда не вызывает сомнений, полагает необходимым взыскать с Павлова О.А. в пользу Кляйн О.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 291 руб.32 коп. (из расчета: 50 000 руб. х 1049 дн. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75%/360).
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по гос.пошлине и расходы на представителя.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Павлова О.А. в пользу Кляйн О.П.. судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 2 038,74 руб. руб., расходы на представителя - 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 800 руб., почтовые расходы - 296,76 руб., всего: 18 135 руб.50 коп. поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально (квитанциями, договором поручения).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Павлова Олега Александровича в пользу Кляйн Ольги Петровны задолженность по договору займа на сумму 50 000 руб., проценты - 11 291 руб.32 коп., судебные расходы – 18 135 руб.50 коп., всего: 79 426 руб.82 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 02.02.2011 года.
Председательствующий: А.Л.Елисеева