Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Деева А.В., при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпилева В.В. к Трапезникову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
У СТАНОВИЛ:
Шпилев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Трапезникову С.Е. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 260 000 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами 313 750 руб., судебных расходов в размере 25 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8 933 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., под 0.5% в день с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, договором была предусмотрена возможность взыскания дополнительных процентов с заемщика, в случае несвоевременного возврата суммы долга, в размере 0,5 % за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Переданные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, несмотря на требование о их возврате.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шпилев В.В. и Трапезников С.Е. заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., под 0,5 % в день, с условием их последующего возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пункта 3 указанного договора, Шпилев В.В. вправе требовать от Трапезникова С.Е. уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распиской Трапезников С.Е. подтверждает получение от истца денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что денежные средства переданные ответчику до настоящего времени не возращены, в связи с чем, просил взыскать с Трапезникова С.Е., 260 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами 313 750 руб., судебные расходы в размере 25 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 933 руб.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 250 000 руб. под 0,5 % в день, которое он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Трапезникова С.Е. в пользу Шпилева В.В. в счет возврата суммы основанного долга 250 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10 000 руб. из расчета: 250 000 Х 0,5 % Х 8 дней заявленных истцом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).
Кроме того, с ответчика в пользу истицы также подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в размере 313 750 руб.. из расчета: 250 000 Х 0,5 % Х 251 день, заявленных истцом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) = 313 750 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 300 руб., расходы на представителя с учетом разумности в сумме 25 000 руб., расходы за оказание нотариальных услуг 800 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом, подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шпилева В.В. к Трапезникову С.Ю. о взыскании суммы долга по договору зама и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Трапезникова С.Е, в пользу Шпилева В.В. задолженность по договору займа в сумме 260 000 руб., неустойку в размере 313 750 руб., судебные расходы в сумме 34 733 руб., а всего 608 483 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 31.03.2011 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Деев