Дело № 2-6978/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л., при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собачкиной Надежды Станиславовны к Веретновой-Бороздиной Светлане Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Собачкина Н.С. первоначально обратился в суд о взыскании с Веретновой-Бороздиной С.Е. денежных средств на общую сумму 282 140 руб. 62 коп. Свои требования истица мотивировала тем, что в ноябре 2009 года ответчица предложила ей приобрести комнату в общежитии по ул. 52 квартал в г. Красноярске за 250 000 руб., в связи с чем, она по расписке передала Веретновой –Бороздиной С.Е. сначала 100 000 руб., затем 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В январе 2010 года ответчица отказалась от передачи ей денежных средств, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В ходе судебного рассмотрения дела истица уточнила вышеназванные исковые требования и окончательно просила суд взыскать с ответчицы: 1) неосновательное обогащение на общую сумму 250 000 руб. ( 100 000 руб. + 150 000 руб.); 2) проценты за пользование чужими денежными средствами 36 151 руб. 03 коп. ( из расчета: (100 000 руб. х 8,25%/360 – 640 дн.)+(150 000 руб. х 8,25%/360 х 625 дн.).
В судебном заседании представитель истицы – Иорих В.В. (по доверенности от 03.05.2011 года) окончательные требования поддержал в полном объеме.
Веретнова-Бороздина С.Е. в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом; по заявлению от 26.09.2011 года указанные выше исковые требования Собачкиной Н.С. признала в полном объеме; просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с содержанием в СИЗО.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Собачкиной Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из представленных в материалы дела двух расписок следует, что Веретнова С.Е. (впоследствии Веретнова-Бороздина) получила от Собачкиной Н.С. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данные расписки написаны собственноручно ответчицей, о чем она признает в ходе судебного рассмотрения данного дела.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, принимая во внимание в силу ст. ст. 39,173 ГПК РФ признание ответчицей иска, которое не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц; учитывая то, что факт получения вышеуказанных денежных средств ( 250 000 руб.) не оспаривается ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата данных сумм ею суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Веретновой-Бороздиной С.Е. в пользу Собачкиной Н.С. денежных средств на сумму 250 000 руб.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; а при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По сведениям Центрального банка РФ (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У) ставка рефинансирования с 03.05.2011 года ( момент обращения в суд) и по настоящее время установлена 8,25% годовых.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание требования истца за период с 14.12..2009 года и с ДД.ММ.ГГГГ ( т.е. с момента уклонения должника от возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ ( момент обращения с иском в суд), проверив расчет истца, который у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Веретновой-Бороздиной С.Е. в пользу Собачкиной Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 36 151 руб. 03 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по возврату гос.пошлины.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Собачкиной Н.С. судебные расходы в виде возврата гос.пошлины на сумму 100 руб.
Исходя из требований ст.103 ГПК РФ, а также определения суда от 10.08.2011 года, суд полагает необходимым довзыскать с Веретновой-Бороздиной С.Е. гос.пошлину по данному делу на сумму 5 961 руб. 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Веретновой –Борозиной Светланы Евгеньевны в пользу Собачкиной Надежды Станиславовны денежные средства на сумму 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 36 151 руб. 03 коп., возврат гос.пошлины – 100 руб., всего: 286 251 руб. 03 коп.
Взыскать с Веретновой –Борозиной Светланы Евгеньевны в доход государства гос.пошлину на сумму 5 961 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения ( т.е. с 14.11.2011 года).
Председательствующий: А.Л.Елисеева