О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6258/11 по иску Паниной Саньи Муллаахматовны к Искра Зинаиде Афанасьевне о взыскании долга, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Панина С.М. ( Займодавец) обратилась в суд о взыскании с Искра З.А.(Заемщика) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., процентов по данному договору в размере 1 500 000 руб., о возврате гос.пошлины – 11 000 руб. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчице денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 2,5 % ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в нарушение договора ответчица до настоящего времени долг не возвратила, уклоняется в досудебном порядке от возврата денежных средства, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями ( гражданское дело № 2-6258/11).
В судебном заседании представители ответчика – Глисков А.А., Загорская Я.А. ( по доверенности от 02.07.2011 года) пояснили, что Искра З.А. с 2008 года постоянно проживает по адресу: г.Красноярск, Октябрьский район, <адрес>, в связи с чем, возражений против направления дела по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, т.е. по месту жительства ответчика, нет.
Истица Панина С.М., ее представитель - Листвин В.В. (по доверенности от 03.05.2011 года) не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; Листвин В.В. по ходатайству просил дело рассмотреть в их отсутствие; неявка данных лиц, не является препятствием для разрешения вопроса о направлении гражданского дела по подсудности по существу.
Суд, выслушав доводы представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело №2-6258/11 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, т.е. по месту фактического проживания ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно требований Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика ( общая территориальная подсудность).
Согласно справке СПК «Березка-2», Искра З.А. с октября 2008 года проживает по адресу: г. Красноярск,, Октябрьский район, <адрес>, что дополнительно подтверждено доверенностями на представителей, нотариально удостоверенными 02.07.2011 года за реестровым №
Судом установлено, что исковое заявление подано было Паниной С.М. по месту жительства ответчицы ( <адрес>); однако, ответчица по указанному адресу не проживает ( о чем свидетельствуют возвраты корреспонденции); кроме того, она не проживает и по месту регистрации: в г. Красноярска, <адрес>, о чем свидетельствуют предоставленные ответчиком документы.
В соответствии с п/п 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; принимая во внимание, что иск Паниной С.М. был предъявлен по известному месту жительства ответчика; впоследствии, судом было установлено, что ответчик на территории Советского района г. Красноярска не проживает; с 2008 года постоянно живет в г. Красноярске, в Октябрьском районе, <адрес> в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку на момент предъявления данного иска в суд ( т.е. на 03.05.2011 года), он не был подсуден Советскому районному суду г. Красноярска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-6258/11 по иску Паниной Саньи Муллаахматовны к Искра Зинаиде Афанасьевне о взыскании долга, процентов по договору займа передать на рассмотрение ОКТЯБРЬСКОГО районного суда г. Красноярска..
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева