Дело № 2-3376/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Константина Георгиевича к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-петербургский государственный университет гражданской авиации» об аннулировании записи №, внесении записи в трудовую книжку,
У с т а н о в и л :
Игнатьев К.Г. обратился в суд с иском к ФГОУ ВПО «Санкт- Петербургский государственный университет гражданской авиации», в котором просил обязать ответчика аннулировать запись №, внесенную в трудовую книжку № на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 31.01.2007 года, внести запись на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2010 года.
В судебном заседании истец Игнатьев К.Г. требования поддержал. Представитель ответчика Мельниченко Н.П. (по доверенности) с иском не согласна.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.
Как установлено в судебном заседание, решением Советского районного суда г. Красноярска от 31.01.2007 года исковые требования Игнатьева К.Г. удовлетворены, приказ № от 31.10.2006 года об увольнении Игнатьева К.Г. в соответствии с п. 2 ст. 336 ТК РФ отменен; Игнатьев К.Г. восстановлен в должности преподавателя кафедры «Организация управления воздушным движением» ФГОУ среднего профессионального образования «Красноярский авиационный технический колледж гражданской авиации» с 31.10.2006 года.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2010 года иск Игнатьева К.Г. удовлетворен частично; ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» обязано внести в трудовую книжку Игнатьева К.Г. № запись о признании недействительной записи № от 31.10.2006 года об увольнении; с ФГОУ ВПО «Санкт- Петербургский государственный университет гражданской авиации» взыскано в пользу Игнатьева Константина Георгиевича 1000 рублей в счет компенсации морального вреда; иск в оставшейся части - оставлен без удовлетворения.
В трудовой книжке истца №, выданной 29.10.1991 года, внесена запись № от 31.10.2006 года об увольнении истца. Последняя запись № от 23.12.2010 года о недействительности записи № 29 – на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 31.01.2007 года.
01.02.2007 года на имя истца оформлен дубликат трудовой книжки №, куда внесены записи об общем трудовом стаже истца, о приеме истца на должность <данные изъяты> ФГОУ среднего профессионального образования «Красноярский авиационный технический колледж гражданской авиации» ДД.ММ.ГГГГ, о реорганизации ФГОУ СПО «Красноярский авиационный технический колледж гражданской авиации» в форме присоединения в качестве филиала к ФГОУ ВПО «Санкт- Петербургский государственный университет гражданской авиации».
Как пояснил в судебном заседании истец Игнатьев К.Г., ответчик, внесший в его трудовую книжку № запись № о недействительности записи № неправильно указал основания внесения данной записи - решение Советского районного суда г. Красноярска от 31.01.2007 года, тогда как основанием для внесения указанной записи является решение Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2010 года, которым ответчик обязан внести в его трудовую книжку № запись о признании недействительной записи № от 31.10.2006 года об увольнении. В связи с чем, просит аннулировать запись № и внести новую запись, указав правильное основание – решение Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2010 года.
Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, суду пояснила, что основание записи №, внесенной в трудовую книжку истца Игнатьева К.Г., является правильным, так как, решением Советского районного суда г. Красноярска от 31.01.2007 года приказ об увольнении истца был отменен, он восстановлен на работе, решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2010 года их только обязали внести запись о признании недействительной запись №, просит в удовлетворении требований отказать.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 31.01.2007 года приказ об увольнении Игнатьева К.Г. был отменен, последний восстановлен на работе, следовательно, запись № об увольнении, произведенная в трудовой книжке истца Игнатьева К.Г., является недействительной, основанием для признания данной записи недействительной является решение Советского районного суда г. Красноярска от 31.01.2007 года, которым истец восстановлен на работе.
Довод истца о том, что основанием для признания записи № в трудовой книжке, является решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2010 года, является несостоятельным, так как, данным решением суд только обязал внести запись о признании записи № об увольнении недействительной.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется, суд приходит к твердому убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований Игнатьева К.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Игнатьеву Константину Георгиевичу к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-петербургский государственный университет гражданской авиации» об аннулировании записи №, внесении записи в трудовую книжку, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 27.06.2011 года.
Председательствующий Н.В. Туранова