Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Советского района в г. Красноярске к Дранишникову Артему Валериевичу о сносе временного сооружения,
у с т а н о в и л :
Администрация Советского района в г.Красноярске обратилась в суд с иском к Дранишникову А.В. о сносе временного сооружения, ссылаясь на то, что ответчиком в отсутствие правовых оснований (без разрешения администрации района и в отсутствие правоустанавливающих документов на землю) на земельном участке по адресу: <адрес> установлен металлический гараж серого цвета, общей площадью 20 кв.м. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика произвести снос временного сооружения- металлического гаража по указанному адресу.
В судебном заседании представитель Администрации Советского района г.Красноярска Маков В.В. поддержал иск. Ответчик иск признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, на территории Советского района г.Красноярска по адресу: <адрес>, ответчик разместил временное сооружение – гараж, общей площадью 20 кв.м.
По данным отдела архитектуры и строительства администрации Советского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, разрешительные документы (распоряжение на размещение) на указанное временное сооружение, администрацией Советского района г.Красноярска не выдавались, указанное временное сооружение размещено самовольно.
Представитель истца суду пояснил, что ответчик установил металлический гараж без разрешения администрации района и в отсутствие правоустанавливающих документов на землю.
Ответчик суду пояснил, что он иск признает, поскольку он не имеет разрешения на размещение гаража по указанному адресу.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в соответствии с распоряжением Главы г.Красноярска от 02.07.2009 № 146-р «О внесении изменений в Распоряжения Главы города от 26.02.2007 № 46-р», администрациям районов в г.Красноярске делегированы полномочия выступать от имени администрации г.Красноярска, в интересах муниципального образования – г.Красноярск в качестве истцов по искам, в том числе об устранении препятствий в пользовании земельными участками, о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города.
Материалами дела установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, ответчиком был установлен металлический гараж, общей площадью 20 кв.м., в отсутствие разрешения администрации района и в отсутствие правоустанавливающих документов на землю.
Указанные обстоятельства подтверждены актом обследования временного строения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главными специалистами отдела архитектуры и строительства администрации Советского района г.Красноярска, согласно которому, на территории Советского района г.Красноярска по адресу: <адрес>, ответчик разместил временное сооружение – гараж, общей площадью 20 кв.м. без соответствующих решений органа местного самоуправления, объяснительной ответчика в администрацию Советского района г.Красноярска о принадлежности ему (ответчику) металлического гаража по указанному адресу, пояснениями сторон, в том числе ответчика, согласно которым, металлический гараж принадлежит ему, разрешения на его размещение он не имеет.
Суд учитывает требования п.п. 1.5, 1.9 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г.Красноярска, утвержденного постановлением Администрации г. Красноярска № 55 от 09.02.2010г., согласно которым, размещение временных сооружений на территории города осуществляется в соответствии с распоряжением районной администрации о разрешении на размещение временного сооружения и согласованным проектом.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, иск признал.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Администрации Советского района в г. Красноярске удовлетворить.
Обязать Дранишникова Артема Валериевича произвести снос временного сооружения гаража общей площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Бех О.В.