О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2011г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирюкова Александра Михайловича к ООО «КрасПроф- Монтаж», Шевченко Владимиру Витальевичу о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Бирюков А.М. обратился в суд с иском к ООО «КрасПроф- Монтаж», Шевченко В.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление и установку металлического забора, стоимостью 38000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцом внесена предоплата в размере 28500 рублей. Поскольку работа выполнена не была, истец отказался от исполнения договора, направив ответчикам претензию. Претензия оставлена ответчиками без ответа. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков 28500 рублей в счет оплаченных по договору сумм, 38000 рублей в счет неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке пункта 5 статьи 28 закона о защите прав потребителей, 4000 рублей в счет расходов по составлению иска и претензии, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец и представитель ответчика Шевченко В.В.- Романова П.С. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Шевченко Владимир Витальевич передает Бирюкову Александру Михайловичу 28500 рублей в счет оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумм, 4000 рублей счет расходов по составлению иска и претензии, всего 32500 рублей.
2. Передача денег осуществляется путем перечисления на счет Бирюкова Александра Михайловича № в Красноярском городском отделении СБ РФ № № следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ- 8125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8125 рублей.
3. Бирюков А.М. отказывается от иных требований по иску к ООО «КрасПроф- Монтаж», Шевченко В.В.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между Бирюковым Александром Михайловичем и Шевченко Владимиром Витальевичем на следующих условиях:
1. Шевченко Владимир Витальевич передает Бирюкову Александру Михайловичу 28500 рублей в счет оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумм, 4000 рублей счет расходов по составлению иска и претензии, всего 32500 рублей.
2. Передача денег осуществляется путем перечисления на счет Бирюкова Александра Михайловича № в Красноярском городском отделении СБ РФ № № следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ- 8125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8125 рублей.
3. Бирюков А.М. отказывается от иных требований по иску к ООО «КрасПроф- Монтаж», Шевченко В.В.
Прекратить производство по делу по иску Бирюкова Александра Михайловича к ООО «КрасПроф- Монтаж», Шевченко Владимиру Витальевичу о защите прав потребителей, в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента вынесения.
Председательствующий Бех О.В.