О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2011г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Попова Виктора Петровича к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» об изменении формулировки основания увольнения, признании права на получение единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания,
у с т а н о в и л:
Попов В.П. обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» об изменении формулировки основания увольнения, признании права на получение единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, ссылаясь на то, истец что был уволен приказом УВД г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по достижении предельного возраста. Истец полагает, что он подлежал увольнению по ограниченному состоянию здоровья. На основании изложенного, истец просил суд изменить формулировку основания увольнения на увольнение по ограниченному состоянию здоровья, признать право истца на получение единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания.
В судебном заседании истец и представитель ответчика Кравченко О.П. просили суд передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика (<адрес>).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик просили передать дело в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.
Место нахождения ответчика – <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, заявившего о необходимости рассмотрения его иска в суде по месту нахождения ответчика, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Попова Виктора Петровича к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» об изменении формулировки основания увольнения, признании права на получение единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий Бех О.В.