Дело № 2- 6310/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Есиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левданского Виктора Гавриловича, Ярулиной Райли Аглямовны об обращении взыскания на доли в уставном капитале,
У с т а н о в и л :
Левданский В.Г., Ярулина Р.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили обратить взыскание на доли в уставном капитале ООО «Цема», ООО «Семь хлебов», ООО «Компания строительного снабжения», ООО «Информационно-биржевой центр», принадлежащие должнику Степанович Н.Г., мотивируя тем, что судебными постановлениями со Степанович Н.Г. взысканы денежные суммы, другого имущества у должника не имеется.
В судебном заседании заявитель Ярулина Р.Г., ее представитель и представитель заявителя Левданского В.Г. Бойченко В.В. (по доверенностям), заинтересованное лицо Черепанов А.Н. заявление поддержали. Заинтересованные лица Соломенников В.А., Валеев А.Х., Черепанов Д.В., Шавриков А.В., ИФНС по Советскому району г.. Красноярска, заявитель Левданский В.Г., должник Степанович Н.Г., представители ООО «Цема», ООО «Семь хлебов», ООО «Компания строительного снабжения», ООО «Информационно-биржевой центр», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель ИФНС по Советскому району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований.
Статья 74 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
Как установлено в судебном заседании, в отношении должника Степанович Н.Г. были возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу взыскателей Ярулиной Р.А., Черепанова А.Н., Левданского В.Г., Соломенникова В.А., Валеева А.Х., Черепанова Д.В., Шаврикова А.В., ИФНС по Советскому району г. Красноярска денежных сумм. 18.08.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств по должнику Степанович Н.Г. в сводное производство №. В рамках сводного исполнительного производства имущества, принадлежащего должнику Степанович Н.Г. на праве собственности не выявлено (т.1 л.д. 118).
Согласно Уставу, учредительному договору ООО «Компания строительного снабжения», участнику Степанович Н.Г. принадлежит 50 % уставного капитала (т. 1 л.д. 55-68).
Согласно Уставу, учредительному договору ООО «Информационно-биржевой центр», участнику Степанович Н.Г. принадлежит 10 % уставного капитала (т. 1 л.д. 69-83).
Согласно Уставу, учредительному договору ООО «Семь хлебов», участнику Степанович Н.Г. принадлежит 50 % уставного капитала (т. 1 л.д. 84-97).
Согласно Уставу, учредительному договору ООО «Цема», участнику Степанович Н.Г. принадлежит 40% уставного капитала (т. 1 л.д. 98-116).
Как пояснил в судебном заседании представитель заявителей, с должника Степанович Н.Г. судебными постановлениями взысканы денежными суммы, возбуждены исполнительные производства, которые в дальнейшем объединены в одно сводное производство, до настоящего времени судебные постановления не исполнены, денежные суммы взыскателям не выплачены, так как, какого-либо имущества у должника не обращены. Поскольку, должник Степанович Н.Г. имеет доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, просит обратить взыскание на 50 % доли в уставном капитале ООО «Компания строительного снабжения», 10 % доли в уставном капитале ООО «Информационно-биржевой центр», 50 % доли в уставном капитале ООО «Семь хлебов», 40 % доли в уставном капитале ООО «Цема».
Заявитель Ярулина Р.А., заинтересованное лицо Черепанов А.Н. поддержали пояснения представителя Бойченко В.В.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству, обращение на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью возможно в случае, недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
В данном рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что судебные постановления до настоящего времени не исполнены, согласно материалам сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были выполнены все действия, предусмотренные положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», имущества должника, необходимого для покрытия задолженности, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным, обратиться взыскание на 50 % доли в уставном капитале ООО «Компания строительного снабжения», 10 % доли в уставном капитале ООО «Информационно-биржевой центр», 50 % доли в уставном капитале ООО «Семь хлебов», 40 % доли в уставном капитале ООО «Цема».
Таким образом, заявление Левданского В.Г., Ярулиной Р.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Заявление Левданского Виктора Гавриловича, Ярулиной Райли Аглямовны удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Степанович Наталье Геннадьевне:
- 40 % доли в уставном капитале ООО «Цема», зарегистрированного в межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, регистрационный номер №;
- 50 % доли в уставном капитале ООО «Семь хлебов», зарегистрированного в межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, регистрационный номер №;
- 50 % доли в уставном капитале ООО «Компания строительного снабжения», зарегистрированного в межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, регистрационный номер №;
- 10 % доли в уставном капитале ООО «Информационно-биржевой центр», зарегистрированного в межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, регистрационный №.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 24.11.2011 года.
Председательствующий Н.В. Туранова