Дело № 2-8552/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего- судьи Демидовой В.В.,
при секретаре- Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Анатолия Ивановича к ООО «Акселон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Акселон» об установлении факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Акселон», приступил к выполнению трудовых обязанностей по поручению лица, обладающего правом приема на работу, отремонтировал <данные изъяты>, за что подлежало выплате <данные изъяты>, после ремонта направлен на <данные изъяты>, за что подлежало выплате <данные изъяты>. Выплата заработной платы до настоящего времени не произведена.
В судебном заседании представитель ООО «Акселон» Никифоров Е.К. (по доверенности) полагал дело подсудным Кировскому районному суду г. Красноярска, просил направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика. Ермолаев А.И. против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика: <адрес> в Кировский районный суд г. Красноярска возражал, поскольку полагал дело подсудным рассмотрению судом по месту жительства истца.
В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к ООО «Акселон» по своему месту жительства, <адрес>, указав место нахождения ответчика: <адрес>. Судом дело принято по месту нахождения ответчика: <адрес> Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ответчика следует, что место нахождение ООО «Акселон» - <адрес>
Таким образом, учитывая, что местонахождение ООО «Акселон» на день подачи иска <адрес>, дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Ермолаева Анатолия Ивановича к ООО «Акселон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 10-дневный срок.
Председательствующий Демидова В.В.