Дело № 2-8604/11
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова Станислава Эдуардовича к Понькину Денису Алексеевичу о взыскании суммы по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Долгополов С.Э. обратился в суд с иском к Понькину Д.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ месяц, Понькин Д.А. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.И. (по доверенности) исковые требования поддержала. Понькин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.26), об уважительности причин неявки суд не извещал. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Долгополова С.Э. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Долгополовым С.Э. (Займодавец) переданы Понькину Д.А. (Заемщик) в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ календарный месяц, Заемщик ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег. Данный договор является беспроцентным (л.д. 9-10,11). Долг не возвращен.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Понькин Д.А. взял у истца в долг <данные изъяты> на <данные изъяты> календарный месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно подписанным ответчиком в присутствии истца договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга по указанному договору займа не возвращена. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что ответчику известно о нахождении в производстве суда настоящего дела, неявка в судебное заседание является результатом собственного усмотрения, судом обеспечена ответчику возможность участвовать в судебном заседании, изложить свои доводы, представлять доказательства в обоснование своих доводов и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом его собственного усмотрения.
Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом суд учитывает, что Понькиным Д.А. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ подписан договор займа, акт приема-передачи денежных средств о получении у истца в долг <данные изъяты>. Из содержания договора займа следует, что договор займа заключен сроком на ДД.ММ.ГГГГ календарный месяц, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму долга в полном объеме (п. 4 договора займа). Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что <данные изъяты> истцу не возвращены до настоящего времени, пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования) в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Долгополова Станислава Эдуардовича к Понькину Денису Алексеевичу о взыскании суммы по договору займа, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Понькина Дениса Алексеевича в пользу Долгополова Станислава Эдуардовича сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
Председательствующий Демидова В.В.