Дело № 2-7268/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
С участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эрдман М.В. к Касирову Б.Х. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Эрдман М.В. обратилась в суд с иском к Касирову Б.Х. о взыскании 500000руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. около 04:40 при оказании ответчику медицинской помощи подверглась насилию со стороны ответчика, который причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты> За содеянное ответчик осужден приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от <данные изъяты>., измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от <данные изъяты>. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях в виде боли в момент причинения телесных повреждений, последующего длительного лечения; нравственных страданий, выразившихся в невозможности осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным членом общества, работать, а так же в связи с оскорблением в момент причинения вреда здоровью.
В судебном заседании представитель истицы Храмушин А.И. (ордер от 27.07.2011г) исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом – лично почтой (уведомление №21863 от 05.09.2011г.), лично через уголовно-исполнительную инспекцию (расписка от 06.09.2011г.). Причину неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истицы дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, позицию прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. ст. 150-151,1101 ГК РФ, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, являются неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от <данные изъяты>., измененным в части назначения наказания кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от <данные изъяты>., Касиров Б.Х. признан виновным в том, что <данные изъяты> около 04:40 Касиров Б.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <данные изъяты> имея умысел на причинение телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно нанес <данные изъяты> Эрдман М.В. удар рукой по лицу, пытавшейся оказать ему медицинскую помощь. От удара Эрдман М.В.упала на бетонный пол в коридоре, повредив кожные покровы на локтях и кистях рук, от чего испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия Касиров Б.Х. умышленно нанес несколько ударов руками по лицу Эрдман М.В., удар ногой по левому бедру, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты> Эрдман М.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Одновременно Касиров Б.Х. имея умысел на унижение чести и достоинства Эрдман М.В. в присутствии коллег по работе оскорбил её в неприличной форме: в виде нецензурных прозвищ и обидных кличек животных.
Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что Эрдман М.В. работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. находилась на работе. Около 04:40 для оказания медицинской помощи был доставлен ответчик. При оказании ответчику медицинской помощи Эрдман М.В. подверглась насилию с его (ответчика) стороны, который избивал истицу руками и ногами. Избиение сопровождалось оскорблением. Ответчик причинил истице телесные повреждения в виде <данные изъяты> За содеянное ответчик осужден приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от <данные изъяты>., измененным в части назначения наказания кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от <данные изъяты>. Незаконными действиями ответчика истице причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях в виде боли в момент причинения телесных повреждений, последующего длительного лечения; нравственных страданий, выразившихся в невозможности осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным членом общества, работать, а так же в связи с оскорблением в момент причинения вреда здоровью. Ни в ходе следствии, ни в ходе суда, до настоящего времени ответчик не принес истице извинений, состоянием её здоровья не интересовался, причиненный вред не загладил. Просит исковые требования удовлетворить.
Оценив доказательства, учитывая что <данные изъяты>. около 04:40 Касиров Б.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <данные изъяты>6 им Н.С. Карповича», умышленно, из хулиганских побуждений, нанес Эрдман М.В. удар рукой по лицу, от удара Эрдман М.В. упала на бетонный пол в коридоре, повредив кожные покровы на локтях и кистях рук, от чего испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия Касиров Б.Х. умышленно нанес несколько ударов руками по лицу Эрдман М.В., удар ногой по левому бедру, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, а так же оскорбил Эрдман М.В. в неприличной форме: в виде нецензурных прозвищ и обидных кличек животных.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от <данные изъяты>., вступившим в законную силу <данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Поскольку ответчиком нарушены личные неимущественные права истицы - здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, истица имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических страданий в виде физической боли в момент причинения вреда и последующем длительном лечении, нравственных страданий, выразившихся в переживании, обиде, унижении в связи с оскорблением, в невозможности осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным членом общества, работать; обстоятельства причинения вреда, существо полученных повреждений, продолжительность лечения, ограничения жизнедеятельности, индивидуальных особенностей личности истицы и её отношения к причиненному вреду, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150000руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от которой истица освобождена.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Касирова Б.Х. в пользу Эрдман М.В, 150000 руб. компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Касирова Б.Х. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 25.10.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук