Дело № 2-8013/11
Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В., при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лосукову Алексею Сергеевичу, Шурякову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Лосукову А.С., Шурякову С.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ обязался представить Лосукову А.С. на оплату транспортного средства ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просроченной задолженности по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере <данные изъяты> в день от суммы выполненных обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком и Шуряковым С.И. заключен договор поручительства № №, по условиям которого Поручитель принял обязательство отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком и Лосуковым А.С. заключен договор о залоге транспортного средства № №, согласно которого Залогодатель передал в залог Банку легковой автомобиль ФИО5, идентификационный номер <данные изъяты>. Рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>
Банком своевременно и надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику: ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик допускал нарушения сроков платежей по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному договору.
Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: ФИО5, идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты> выпуска, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Лосуков А.С., Шуряков С.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 136-139), доказательств уважительности причин неявки суду не представили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО10» и Лосуковым А.С. заключен договор № № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Продавец принял обязательства передать в собственность Лосукова А.С. легковой автомобиль марки, модели ФИО5 идентификационный номер (VIN): № <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №, Покупатель- принять транспортное средство и уплатить за него Продавцу <данные изъяты>. Покупатель вносит в кассу предприятия <данные изъяты> наличными, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> безналичным расчетом на расчетный счет предприятия за счет целевого кредита ФИО13 (л.д. 89).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и Лосуковым А.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором. Согласно п. 2.1 кредит предоставляется для оплаты транспортного средства ФИО5, приобретаемого у ООО «ФИО10». Кредит в рублях предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя Заемщика в Банке. В соответствии с п. 2.3 Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Из п. 2.7 договора следует, что Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам, в том числе обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере <данные изъяты> в день от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Возврат кредита обеспечивается заключенными одновременно с договором: договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 произведено перечисление кредита Лосукову А.С. в сумме <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ (мемориальный ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 70). На основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ Лосуковым А.С. перечислено ООО «ФИО10» <данные изъяты> (л.д. 72,90). Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лосуковым А.С. оплачено ООО «ФИО10» <данные изъяты> (л.д. 91).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № № с Шуряковым С.И., по условиям которого поручитель принял солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение Лосуковым А.С. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение возврата выданного Лосукову А.С. кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком и Лосуковым А.С. заключен договор о залоге № №, по условиям которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем у ООО «ФИО10» автотранспортное средство: легковой автомобиль марки, модели ФИО5, идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты> выпуска, цвет: <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шурякова С.И., Лосукова А.С. направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 94-97).
Из отчета № № ООО «ФИО8» следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>л.д. 36).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.
Суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (закрытое акционерное общество) и Лосуковым А.С. заключен кредитный договор № № для оплаты транспортного средства ФИО5, приобретаемого у ООО «ФИО10», по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором.
Суд учитывает, что по условиям договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «ФИО10» и Лосуковым А.С., Лосуков А.С. приобрел в собственность автомобиль марки ФИО5, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №, стоимостью <данные изъяты> Договором предусмотрено, что Покупатель вносит в кассу предприятия <данные изъяты> наличными, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> безналичным расчетом на расчетный счет предприятия за счет целевого кредита ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (ЗАО) произведено перечисление кредита Лосукову А.С. в сумме <данные изъяты> соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ Лосуковым А.С. перечислено ООО «ФИО10» <данные изъяты> (доплата), ДД.ММ.ГГГГ Лосуковым А.С. произведена оплата ООО «ФИО10» в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.3 Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Из п. 2.7 договора следует, что Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам, в том числе обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,5% в день от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком и Лосуковым А.С. заключен договор о залоге № № Кроме того, обеспечением своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № № с Шуряковым С.И., по условиям которого поручитель принял солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение Лосуковым А.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отчетом № № ООО «ФИО8» определена рыночная стоимость легкового автомобиля ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Суд принимает во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору. Ответчики по настоящему делу были согласны с условиями заключенных договоров, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенных на них договором обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили.
Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, пени, пени по просроченному долгу, принимая во внимание период просрочки в погашении задолженности и сумму кредита (л.д.7-15), суд полагает возможным взыскать с Лосукова А.С., Шурякова С.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 526816 <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль марки, модели ФИО5, идентификационный номер № <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лосукову Алексею Сергеевичу, Шурякову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Лосукова Алексея Сергеевича, Шурякова Сергея Ивановича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль марки, модели ФИО5, идентификационный номер (№, <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в семидневный срок обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене решения.
Председательствующий Демидова В.В.