Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
с участием прокурора Лукке Т.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Людмилы Семеновны к Борисову Евгению Ивановичу о возмещении материального ущерба, морального вреда, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Л.С. обратилась в суд с иском к Борисову Е.И. о возмещении материального ущерба, морального вреда, процентов, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление о <данные изъяты> по заявлению Борисовой Л.С. в отношении Борисова Е.И. по <данные изъяты> УК РФ в связи с <данные изъяты>. Истцом и ответчиком заключено соглашение о денежной компенсации причиненного материального и морального вреда вследствие <данные изъяты> в соответствии с которым ответчик принял обязательства выплатить ей в счет компенсации материального и морального вреда, <данные изъяты>, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств должно осуществляться ответчиком в следующем порядке- <данные изъяты> следующего за истекшим в течение ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере <данные изъяты> должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени перечислений денежных средств ответчиком не произведено. Просила взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации материального и морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>
Впоследствии в связи с частичной выплатой ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> требования уточнила, просила взыскать с ответчика <данные изъяты>.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.29). Борисов Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил (л.д.32). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии условиями заключенного сторонами мирового соглашения, суд полагает исковые требования Борисовой Л.С. подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по <данные изъяты> по заявлению Борисовой Л.С. в отношении Борисова Е.И. по <данные изъяты> УК РФ по основанию <данные изъяты> УПК РФ- в связи с <данные изъяты> (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ в целях <данные изъяты>, рассматриваемого в мировом суде Советского района г. Красноярска по факту <данные изъяты> Борисовым Е.И. и Борисовой Л.С., заключено мировое соглашение о денежной компенсации причиненного материального и морального вреда вследствие <данные изъяты> УК РФ, по условиям которого Борисов Е.И. принял обязательства выплатить Борисовой Л.С. в счет компенсации материального и морального вреда <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата денежных средств осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя Борисовой Л.С. Перечисление денежных средств осуществляется Борисовым Е.И. в следующем порядке: <данные изъяты> последний платеж в размере <данные изъяты> должен быть произведен Борисовым Е.И. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление о <данные изъяты> по ее заявлению в отношении Борисова Е.И. по <данные изъяты> УК РФ в связи с <данные изъяты>. В целях <данные изъяты> с ответчиком заключено мировое соглашение о выплате денежной компенсации причиненного материального и морального вреда, по условиям которого ответчик принял обязательства выплатить ей в счет компенсации материального и морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального и морального вреда, судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено <данные изъяты> по заявлению Борисовой Л.С. в отношении Борисова Е.И. по <данные изъяты> УК РФ по основанию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в целях <данные изъяты>, рассматриваемого в мировом суде Советского района г. Красноярска по факту <данные изъяты> Борисовым Е.И. и Борисовой Л.С. заключено мировое соглашение о денежной компенсации причиненного материального и морального вреда, по условиям которого Борисов Е.И. принял обязательства выплатить Борисовой Л.С. в счет компенсации материального и морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты> должен быть произведен Борисовым Е.И. до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения. Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями мирового соглашения, о чем свидетельствуют его подпись в соглашении, возложенных на него соглашением обязательств не исполнил, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
При этом суд принимает во внимание, что ответчику была предоставлена достаточная возможность присутствовать в судебном заседании, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, суд усматривает, что отсутствие ответчика либо его представителя в судебном заседании, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом его собственного усмотрения.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание, что условиями заключенного сторонами мирового соглашения предусмотрена выплата истцу денежных средств по частям- <данные изъяты>, установленные сроки выплаты денежных средств ответчиком нарушены, в процессе рассмотрения гражданского дела Борисовым Е.И. выплачено истице <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, что подтвердила Борисова Л.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к твердому убеждению, что у Борисовой Л.С. возникло право требовать у ответчика выплаты всей суммы по соглашению с даты нарушения ответчиком срока первой выплаты- ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда в соответствии с мировым соглашением, заключенным истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, принимая во внимание, что первый платеж по условиям мирового соглашения должен быть произведен ответчиком в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, возврат установленной мировым соглашением денежной компенсации от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ответчиком произведен лишь в процессе рассмотрения настоящего дела, ранее выплат денежных средств ответчиком не производилось, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме <данные изъяты> (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 4, 14).
На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с Борисова Е.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисовой Людмилы Семеновны к Борисову Евгению Ивановичу о возмещении материального ущерба, морального вреда, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Борисова Евгения Ивановича в пользу Борисовой Людмилы Семеновны <данные изъяты>
Взыскать с Борисова Евгения Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.