Дело № 2-5184/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре- Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Норд» к Бадову Леониду Николаевичу, Татаринову Александру Александровичу, Думанскому Андрею Николаевичу о признании недействительными ничтожных сделок купли-продажи недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Норд» обратилось в суд с иском к Бадову Л.Н., Татаринову А.А., Думанскому А.Н. о признании недействительными ничтожных сделок – договоров от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи ОАО «Норд» Татаринову А.А. недвижимого имущества - нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> понуждении Думанского А.Н. передать ОАО «Норд» недвижимое имущество - нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскании с Татаринова А.А., Бадова Л.Н. солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату представителя <данные изъяты>. Требования мотивировало тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бадов Л.Н. являлся <данные изъяты> ОАО «Норд». На основании личного заявления Бадов Л.Н. уволен <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что после своего увольнения ДД.ММ.ГГГГ Бадов Л.Н. в отсутствие полномочий заключил от имени ОАО «Норд» с Татариновым А.А. два договора купли-продажи нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>. Фактически Татаринов А.А. владельцем данных строений не является, оплаты ОАО «Норд» за покупку не осуществил, расходы по собственности не нес, имуществом не пользовался, Татаринов А.А. не является добросовестным приобретателем. В последующем Татариновым А.А. произведена продажа указанных зданий Думанскому А.Н. Договоры купли-продажи указанных зданий являются ничтожными в соответствии с требованиями, установленными ст. 168 ГК РФ, спорные нежилые здания подлежат истребованию у Думанского А.Н.
В судебном заседании Бадов Л.Н., представитель Думанского А.Н.- Калинин А.Г. (по доверенности) исковые требования не признали, полагали производство по делу подлежащим прекращению в связи с ликвидацией ОАО «Норд». Правоспособность ОАО «Норд» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст.ст. 49, 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридического лица ОАО «Норд» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ правоспособность юридического лица ОАО «Норд» прекращена в связи исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения гражданского дела правоспособность юридического лица прекращена (ДД.ММ.ГГГГ), сторонами по гражданскому делу могут быть исключительно физические либо юридические лица, в производстве суда находятся исковые требования о признании недействительными ничтожных сделок купли-продажи недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов несуществующего лица (юридического лица), в силу буквального толкования ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство в рассматриваемом случае не допускается, замена истца ГПК РФ не предусмотрена, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Норд» к Бадову Леониду Николаевичу, Татаринову Александру Александровичу, Думанскому Андрею Николаевичу о признании недействительными ничтожных сделок купли-продажи недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.В. Демидова