Дело № 2-7750/11
Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В., при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гончаровой Ольге Оресеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Гончаровой О.О. о взыскании задолженности, процентов, пени, государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Гончаровой О.О. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, заемщик обязался возвращать полученную сумму аннуитентными платежами. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой О.О. перечислены денежные средства. Поскольку ответчицей неоднократно допускалось нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, просил взыскать с Гончаровой О.О. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Гончарова О.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту жительства (л.д. 81), по месту регистрации почтовую корреспонденцию не получала, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гончаровой О.О. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Гончаровой О.О. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, Гончарова О.О. –своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 2.3 договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.
В силу п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) перечислено Гончаровой О.О. <данные изъяты> (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой О.О. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 23).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, суммарная задолженность составила <данные изъяты> (л.д. 10).
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что по условиям кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гончаровой О.О., Банк обязался предоставить Гончаровой О.О. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, Гончарова О.О. – своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) перечислено Гончаровой О.О. <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчица по настоящему делу была согласна с условием заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.
При этом суд принимает во внимание, что ответчице известно о нахождении в производстве суда настоящего дела, ее неявка в судебное заседание является результатом собственного усмотрения, судом обеспечена ответчице возможность лично либо через представителя участвовать в судебном заседании, изложить доводы, представлять доказательства в их обоснование и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом ее собственного усмотрения.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, плановых процентов за пользование кредитом, пени, пени по просроченному долгу, признав его обоснованным, доказательств в обоснование возражений против произведенного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с Гончаровой О.О. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, суммарная задолженность составила <данные изъяты>
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Гончаровой О.О. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гончаровой Ольге Оресеевне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой Ольги Оресеевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в семидневный срок обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене решения.
Председательствующий Демидова В.В.