Дело № 2-5664/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.
при секретаре Валехматовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко Марии Николаевны к ФИО19, Фисенко Тамаре Константиновке о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Фисенко М.Н. обратилась в суд с иском к ФИО3 ( несовершеннолетнему сыну), Фисенко Т.К.( бывшей свекрови) о признании права собственности на долю в имуществе, оставшемся после смерти бывшего супруга - ФИО8 (умершего ДД.ММ.ГГГГ). Свои требования истица мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ; в период брака ими было приобретено недвижимое имущество, которое зарегистрировано за наследодателем - ФИО8, а именно: 1) земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1053,74 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №6; 2) 540/1000 долей земельного участка площадью 5387,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, стр.17; 3) нежилое помещение № (общей площадью 146,90 кв.м), расположенное по адресу: <адрес>, стр.17; 4) нежилое помещение № (общей площадью 1460,3 кв.м), расположенное по адресу: <адрес>; 5) нежилое помещение № (общей площадью 34,60 кв.м), расположенное по адресу: <адрес> 6) 1/3 доли нежилого помещения № (общей площадью 248,20 кв.м), расположенного по адресу: <адрес> Поскольку в соответствии с требованиями законодательства прямыми наследниками умершего ФИО8 являются: его сын - ФИО3 и мать - Фисенко Т.Т., они имеют право на ? долю наследственного имущество, в то время как, ? доля принадлежит ей, поскольку наследственное имущество было приобретено в браке, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истица, ее представитель – Варфоломеев Е.А. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) пояснили, что спорное имущество, было приобретено в браке с ФИО8, в связи с чем, они настаивают на признании за Фисенко М.Н. права собственности : на 1/6 долю нежилого помещения <адрес> на ? долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; на 270/1000 долей на земельный участок по адресу: <адрес> на ? долю нежилого помещения <адрес>; на ? долю нежилого помещения <адрес>; на ? долю нежилого помещения <адрес>
Ответчик ФИО3 (1995 г.р.), его законный представитель - Фисенко М.Н. возражений против вышеуказанных исковых требований не имели.
Представитель ответчицы Фисенко Т.К. – Бабенко О.И. (по доверенности от 22.08.2011 года) каких-либо возражений против удовлетворения заявленных требований Фисенко М.Н. не высказал, подтвердив о том, что указанное выше имущество является общим имуществом супругов.
Третьи лица – Курапова Т.Н., Малышевский С.Б., Фисенко Ю.Н., представители ООО «ОНИКА», ООО «ОНИКА-С», ООО «Енисей-Знак», Управления образования Администрации Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом; представитель ООО «Енисей-Знак» по ходатайству просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Фисенко М.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из требований ст. 34 СК РФ, ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( ч.2 ст. 34 СК РФ).
В соответствии со ст.39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Кургинова (впоследствии Фисенко) М.Н. вступили в брак, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Брак между супругами Фисенко был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>.
Согласно предоставленным выпискам из ЕГРПНИ за ФИО8 в настоящее время зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество:
земельный участок для индивидуального жилищного строительства (площадью 1053,74 кв.м), расположенный по адресу: <адрес> (зарегистрированный на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ);
540/1000 долей земельного участка (площадью 5387,00 кв.м), расположенного по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ; сособственники: Малышевский С.Б., Куранова Т.Н., ООО «Оника», ООО «Оника-С», ООО «Енисей-Знак»);
нежилое помещение № (общей площадью 146,90 кв.м), расположенное по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);
нежилое помещение № (общей площадью 1460,3 кв.м), расположенное по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ)
нежилое помещение № (общей площадью 34,60 кв.м), расположенное по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ);
1/3 доли нежилого помещения № (общей площадью 248,20 кв.м), расположенного по адресу: <адрес> (на основании договора участия в финансировании от ДД.ММ.ГГГГ, договора мены от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; сособственник: Фисенко Ю.Н.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8 с заявлениями о принятии наследства обратились Фисенко Т.К. (мать), ФИО3 (сын); в качестве наследственного имущества вышеприведенные объекты недвижимого имущества, а также: доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>; 8) доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица пояснила, что спорное имущество, на часть которого она претендует ( 6 наименований), было приобретено в браке с ФИО8, в связи с чем, она настаивает на признании за ней права собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества.
Представитель Фисенко Т.К. суду подтвердил, что спорное имущество действительно приобреталось в браке, каких-либо существенных возражений против заявленных требований истицы они не имеют.
Допрошенные ранее в судебном заседании Фисенко Ю.Н., представители Малышевского С.Б., ООО «Оника-С», ООО «Енисей-Знак» также не возражали против заявленных требований, указывая, что признание за истицей права собственности на указанное ею имущество не ущемляет их права.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено в период брака, следовательно, является совместным имуществом супругов Фисенко не зависимо от регистрации права собственности за наследодателем ФИО8; учитывая отсутствие каких-либо доказательств наличия соглашения об отступлении от равенства долей, брачного контракта, изменяющего режим имущества супругов; отсутствие возражений со стороны наследников, а также сособственников спорного имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, признав за Фисенко М.Н. право собственности на вышеназванные объекты недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, Фисенко Т.К. в пользу Фисенко М.Н. в долевом порядке возврат госпошлины на сумму 19 150 руб., т.е. по 9 575 руб. с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фисенко Марии Николаевн удовлетворить.
Признать за Фисенко Марией Николаевной (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
- на 1/6 долю нежилого помещения <адрес> в г. Красноярске;
- на ? долю на земельного участка № (для индивидуального жилищного строительства, площадью 1053,74 кв.м, кадастровый номер №), расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>
- на 270/1000 долей на земельный участок (площадью 5387 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: г.Красноярск, <адрес>
- на ? долю нежилого помещения № (общей площадью 146,9 кв.м), расположенного по адресу: г.Красноярск, <адрес>
- на ? долю нежилого помещения № (общей площадью 1460,3 кв.м), расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. <адрес>
- на ? долю нежилого помещения №общей площадью 34,6 кв.м), расположенного по адресу: г.Красноярск, <адрес>
Взыскать с ФИО3, Фисенко Тамары Константиновны в пользу Фисенко Марии Николаевны в долевом порядке возврат госпошлины на сумму 19 150 руб., т.е. по 9 575 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения ( т.е. с 05.12.2011 года).
Председательствующий: А.Л. Елисеева