О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-7985/11 ( по иску Чубченко Анастасии Леонидовны к ТСЖ «Ковчег» об оспаривании дисциплинарных взысканий),
У С Т А Н О В И Л :
Чубченко А.Л.(работник) обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ковчег» (далее работодатель, ТСЖ) об отмене приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания и в виде выговора. Свои требования истица мотивировала тем, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности в виде замечания в связи с отсутствием на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 час. до 17.13 час.; кроме того, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности в виде выговора, в связи с уходом с рабочего места ДД.ММ.ГГГГ раньше положенного времени - в 18.10 час. вместо 20.00 час. Считает применение к ней дисциплинарной ответственности незаконным, поскольку в первом случае ее опоздание на работу на незначительное время (13 минут) было связано с перебоями в движении общественного транспорта; во втором случае она исполняла вмененные ей служебные обязанности по доставке квитанций об оплате коммунальных услуг собственникам жилых помещений, о чем были даны соответствующие пояснения ( гражданское дело № 2-7985/11).
В судебное заседание Чубченко А.Л., ее уполномоченный представитель – Иваныч М.С. ( по доверенности от 14.05.2011 года), а также представитель ТСЖ «Ковчег» не явились; о рассмотрении данного дела истец, ответчик были извещены своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности неявки истца суду представлено не было. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика –Стульцева С.М. ( по доверенности от 20.06.2011 года) ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствии.
Суд, исследовав предоставленные документы, считает необходимым оставить данное гражданское дело № 2- 7985/11 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой Истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Чубченко А.Л. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась (назначенное на 28.06.2011 года, 27.09.2011 года и 30.11.2011 года), о рассмотрении данного дела была извещена в установленном законом порядке; доказательств уважительности причин неявки истцом суду не предоставлено, Истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие; ответчик не настаивал ранее на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в связи с чем, суд полагает необходимым гражданское дело № 2-7985/11 оставить без рассмотрения, в связи с неявкой Чубченко А.Л.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2- 7985/11 по иску Чубченко Анастасии Леонидовны к ТСЖ «Ковчег» об оспаривании дисциплинарных взысканий, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Чубченко Анастасии Леонидовне о том, что при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной), она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева