Дело №2-7104/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Бриз» к Трапезниковой Ольге Владимировне, Трапезникову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Бриз» обратилось в суд с иском о взыскании с Трапезниковой О.В., Трапезникова С.Е. задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 139,78 руб., о возврате гос.пошлины – 2 394,20 руб., о взыскании расходов на представителя - 5 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Трапезниковы являются собственниками жилого помещения – квартиры <адрес> в г. Красноярске; длительное время они не оплачивают ЖКУ, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании председатель ТСЖ «Бриз» - Комар П.В. (по доверенности от 01.08.2011 года) поддержал вышеназванные требования в полном объеме, дополнительно просил взыскать расходы по отправлению телеграммы в размере 300,88 руб.
Ответчики Трапезниковы в суд не явились, о рассмотрении данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом (телеграмма); об уважительности неявки судом не было сообщено; представитель ТСЖ не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ТСЖ «Бриз» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размер. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ст. 155 ЖК РФ ).
Как установлено судом квартира <адрес> находится в общей совместной собственности ответчиков, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от 31.08.2011 года, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из домовой книги и ФЛС от августа 2011 года следует, что на регистрационном учете в вышеуказанной квартире никто из граждан не состоит.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 28.09.2011 года, Трапезников С.В., Трапезникова О.В. состоят на регистрационном учете по адресу: г.Красноярск, <адрес>.
Согласно предоставленной истцом счет-квитанций по оплате ЖКУ на указанную квартиру, задолженность истцов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 139 руб.78 коп.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами по делу доказательства, проверив расчет истца, который сомнений не вызывает; учитывая установленный судом факт длительного неисполнения собственниками обязательств, вытекающих из содержания и пользования квартиры №39 (общей площадью –147,7 кв.м, в том числе жилой – 85,2 кв.м), значительную задолженность по жилищно-коммунальным услугам; принимая во внимание, отсутствие возражений ответчиков, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств обратного, а также квитанций по оплате данных видов услуг за спорный период врмени, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Трапезниковой О.В., Трапезникова С.Е. в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Бриз» задолженности по ЖКУ на общую сумму 73 139 руб.78 коп.
Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат госпошлины, расходы на представителя.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ТСЖ «Бриз» судебные расходы в размере 7 695 руб. 08 коп. (в т.ч. 5 000 руб. - расходы на представителя, 300,08 руб. - почтовые расходы, а также возврат госпошлины в размере 2 384 руб.20 коп), т.е. по 3 847 руб. 54 коп. с каждого, поскольку судебные расходы подтверждены истцом надлежащими документами (платежными поручениями №61 от ДД.ММ.ГГГГ, №213 от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Трапезниковой Ольги Владимировны, Трапезникова Сергея Евгеньевича в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Бриз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 73 139 руб.78 коп.
Взыскать с Трапезниковой Ольги Владимировны, Трапезникова Сергея Евгеньевича в долевом порядке судебные расходы на общую сумму 7 695 руб. 08 коп., т.е. по 3 847 руб. 54 коп. с каждого.
Ответчики вправе в семидневный срок с момента получения копии решения суда обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 05.12.2011 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева